Danıştay Dokuzuncu Daire

Davacı şirketin aktifinde kayıtlı gayrimenkulün kamulaştırılması üzerine açılan tezyidi bedel davası sonucu bedelin, asliye hukuk mahkemesi tarafından katma değer vergisi hariç edilmemesi idarece davacı şirkete kamulaştırma bedeli ile birlikte katma değer vergisi ödemesi yapılmaması nedeniyle katma değer vergisinin davacı şirketten istenilmesinde hukuka uygunluk yoktur. İstemin Özeti: Davacı şirketin aktifinde kayıtlı gayrimenkulün Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırılması üzerine açılan tezyidi bedel davası sonucu kesinleşerek ödenen bedel üzerinden ihtirazi kayıtla verilen beyannameye göre tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin aktifinde kayıtlı (…) İli, (…) İlçesi, (…) Sokağı, (…) Mevkiinde (…) Pafta (…) parselde kayıtlı 23440 m2 arsa niteliğinde taşınmazın 15342 m2 kısmı ile üzerinde bulunan depo ve teferruatın Karayolları Genel Müdürlüğünce 14.06.1991 tarihinde kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin ise (KDV dahil) 9.368.775.350 lira olarak belirlendiği, davacı şirket tarafından açılan tezyidi bedel davası sonucu (…) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile kamulaştırma bedelinin KDV hariç 125.031.347.060 lira artırılarak toplam 8.364.978.000 (KDV hariç) + 125.031.347.060 (KDV hariç) = 133.396.325.060 lira olarak belirlendiği ve 182.649.930.000 lira faiz ile birlikte davacı şirkete ödenmesine hükmedildiği, yükümlü şirket tarafından toplam kamulaştırma bedeli ve faiz üzerinden katma değer vergisi hesaplanarak ihtirazi kayıtla Mayıs/2000 döneminde beyan edildiği ve ödendiği, olayda gayrimenkul sahibinin katma değer vergisi ödeyebilmesi için tahsil etmesi gerektiği, davacı şirketin olayda, aracı konumunda bulunduğu ve Karayolları Genel Müdürlüğünce ödenecek kamulaştırma bedelinden başka katma değer vergisi ödemeyeceğinin davacı şirkete bildirildiği, Asliye Hukuk Mahkemesi kararında belirtilen kamulaştırma bedeli içerisinde katma değer vergisi bulunmadığı, bu durumda tahsil edilmediği halde katma değer vergisinin davacı şirket tarafından ödenmesinin hak ve hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle kabul eden (…) Vergi Mahkemesi'nin kararının; davacı şirkete kamulaştırma karşılığı ödenen bedele katma değer vergisinin dahil olduğu, kıymet takdir komisyonunda kamulaştırma bedeli tespit edilirken katma değer vergisinin ayrı bir kalem olarak gösterilmesine gerek olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.