Danıştay Dördüncü Daire

Tahsil edilip, vergi mahkemesi kararı uyarınca iadesi yapılan, daha sonra vergi mahkemesi kararının Danıştay tarafından bozulması üzerine tekrar tahsili yoluna başvurulan kamu alacağı için gecikme zammı hesaplanamayacağı. İstemin Özeti: 1997 yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı şirket adına tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi ve fon payının, garantisi gider karşılığı olarak ayrılan tutara isabet eden kısmını kaldırılan vergi mahkemesi kararının Danıştay tarafından bozulması üzerine vergi, fon payı ile gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi; daha önce tahsil edilip, vergi mahkemesi kararı uyarınca iadesi yapılan, daha sonra vergi mahkemesi kararının Danıştay tarafından bozulması üzerine tekrar tahsili yoluna başvurulan kamu alacağı için düzenlenen ödeme emrinin kurumlar vergisi ve fon payına ilişkin kısmında yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesi uyarınca gecikme zammının istenebilmesi için ödeme zamanı içinde ödenmeyen bir kamu alacağının bulunması gerektiği, olaydaki ödememe halinin ise vergi mahkemesi kararından kaynaklandığı, vade tarihinde vergi borcunun ödenmemesinin söz konusu olmadığı, bu nedenle hesaplanan gecikme zammında yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin kısmen iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, ödeme emrinin tamamının yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.