Danıştay Üçüncü Daire

Yatırım indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahına dahil olmadığı yolundaki iddianın, Vergi Usul Kanunu’nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı vergi hataları kapsamında olmadığı. İstemin Özeti : 1999 takvim yılı kazançları üzerinden Nisan 2000 döneminde verilen muhtasar beyannamede yatırım indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahına dahil olmaması gerektiği belirtilerek yapılan şikayet başvurusuna 60 gün içinde cevap verilmemek suretiyle reddi yolunda tesis edilen işlemi; vergiden istisna edilmiş bir kazanç ve irat olmadığı anlaşılan yatırım indirimi tutarı üzerinden salt Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak yapılan tahakkukta yasalara uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden (...) Vergi Mahkemesinin kararının; Bakanlar Kurulu Kararında yeralan ibarenin yeni bir düzenlemeyi getirmediği, mevcut durumu açıklayıcı mahiyet taşıdığı, bu nedenle tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Karar : 1999 takvim yılı kazançları üzerinden Nisan 2000 döneminde verilen muhtasar beyannamede yatırım indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahına dahil olmaması gerektiği bu nedenle fazla hesaplanan tahakkukun kaldırılması ile ödenen taksitlerin iadesi istemiyle yapılan şikayet başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi yolunda tesis edilen işlem dava konusu yapılmıştır. Düzeltme yolu, Vergi Usul Kanunu’nun 117 ve 118. maddelerinde ayrı ayrı düzenlenen hesap ve vergilendirme hatalarının varlığı halinde istemin kabulünü gerektirir. Sözü geçen kurallarda yazılı açık hesap veya vergilendirme hatalarından hiçbirinin bulunmadığı başvuruların reddinde hukuka aykırılık yoktur. Davacının başvurusu, yatırım indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahına dahil olmadığı yönündedir. Bu iddia, Vergi Usul Kanunu’nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı hatalardan herhangi birinin kapsamında olmayıp, ancak tahakkuka karşı süresinde açılacak davaya konu edilebileceğinden, başvurunun reddinde hukuka aykırılık sözkonusu değildir. Bu nedenle dava konusu işlemin iptali yolundaki vergi mahkemesi kararı hukuka uygun düşmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile (...) Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.