Danıştay Dördüncü Daire

Yatırım indirimi bulunan mükelleflerden beyannamenin alınması sırasında tasdik raporunun istenmesi zorunludur. Eksiklik halinde tasdik raporunun istenmesinin gerekmesine karşın idarece bu görevi yerine getirilmeden tarhiyat yapılmasında isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacı adına, yatırım indirimine ilişkin yeminli mali müşavirlik tasdik raporunun ibraz edilmemesi nedeniyle 1997 yılı için re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi; adi ortaklık halinde çelik konstrüksiyon imalatı işiyle uğraşan davacının 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, % 35 payla ortağı bulunduğunun adi ortaklığın iki ayrı yatırım teşvik belgesi kapsamında yaptığı yatırımlara ait yatırım indiriminden yararlanıp gelir vergisi beyannamesini verdiği, ancak yatırım indirimi uygulamalarıyla ilgili yeminli mali müşavir tasdik raporunun düzenlenmediği ve ibraz edilmediğinin tespiti üzerine indirim konusu yapılan miktar kabul edilmeyerek tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 2. fıkrasında, vergi kanunlarında yer alan muafiyet, istisna vb. hükümlerden yararlanılmasının yeminli mali müşavirlik tasdik raporu ibrazına bağlandığı, 187 Sıra No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nde de, yatırım indiriminden faydalanacak yükümlülerin yatırım indirimine ilişkin uygulamalarını yeminli mali müşavire tasdik ettirmek zorunda olduklarının belirtildiği olayda yükümlünün iki adet yatırım teşvik belgesi kapsamındaki yatırım harcamalarına yönelik yasal düzenlemelere aykırı bir eksiklik bulunduğu yönünde tespit yapılmadığından yatırım indiriminden yararlanılamayacağı görüşüyle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer yandan yatırım indirimi bulunan mükelleflerden beyannamenin alınması sırasında tasdik raporunun istenmesinin zorunlu olduğu, eksiklik halinde tasdik raporunun istenmesinin gerekmesine karşın idarece bu görevi yerine getirilmeden tarhiyat yapılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, tarhiyatın yasa ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.