Danıştay Dokuzuncu Daire 

Bir limited şirkete ait faturanın, aynı vergi numarası ve isimle, yalnızca unvan değişikliği yapılmak suretiyle başka bir matbaada sahte olarak bastırıldığının, matbaa nezdinde yapılan araştırma sonucu tespit edilmesi faturaların sahte olarak düzenlendiğinin kabulü için yeterlidir. İstemin Özeti : Oto yedek parça ticaretiyle uğraşan yükümlünün 1998 yılında emtia alımlarının gerçeği yansıtmayan (...) Nakliyat İnşaat ve Turizm Pazarlama Ltd.Şti. ve (Y.B.) Oto Yedek Parça Nakliyat Taahhüt Tic.Ltd. Şti.'nden aldığı faturalar ile belgelendirilmek suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığının saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak anılan yılın Mart dönemi için re'sen tarh edilen kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararı uyarınca, dosyanın yeniden incelendiği, uyuşmazlığın, davacıya (...) Nakliyat İnşaat Turizm Pazarlama Ltd.Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu nedeniyle yapılan cezalı tarhiyata ilişkin davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Dokuzuncu Dairesince onandığından (Y.B.) Ltd. Şirketinden yapılan alışlara ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin yerinde olup olmadığına ilişkin bulunduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde; vergilendirmede, vergiyi doğuran olayın ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu hükmünün yer aldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 1/a bendinde de, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 34. maddesinin 1. bendinde; yurt içinde sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirebileceklerinin düzenlendiği, olayda (Y.B.) Oto Yedek Parça Paz. Nak. Taah. Tic. Ltd Şti.'nin bağlı bulunduğu (...) Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce; bu ünvanda bir mükellefin bulunmadığı, aynı vergi numarasında (Y.B.) Tarım Ürünleri Ltd.Şti.'nin mükellefiyet kaydının olduğu, yükümlüye düzenlenen 19.1.1998 tarih ve 155905 sayılı faturanın, aynı vergi numarası ve isimle yalnızca unvan değişikliği yapılmak suretiyle bir başka matbaada sahte olarak bastırıldığı hususunun üzerinde yazılı (D) Matbaası nezdinde yapılan araştırma ile tespit edildiğinin bildirildiği, bu tespitlerin faturaların sahte olarak düzenlendiğinin kabulü için yeterli olduğu, bu durumda sözü edilen faturalara dayanılarak yapılan indirimlerin reddi gerektiğinden, anılan şirket tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle salınan cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddederek cezalı katma değer vergisini onayan Vergi Mahkemesi kararının; adı geçen şirketlerden alışları gerçek olduğundan, yapılan cezalı tarhiyatın terkin edilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar : Vergi Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda,vergi mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.