Danıştay Dördüncü Daire

Dar mükellef kurum tarafından Türkiye'de gerçekleştirilen serbest meslek faaliyetlerinden elde edilen gelirin istihkaklarından Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca yapılan tevkifatın hukuki nitelikte bir uyuşmazlık olduğu, düzeltme şikayeti konusu edilemeyeceği. İstemin Özeti : Dar mükellef kurum tarafından Türkiye'de gerçekleştirilen serbest meslek faaliyetinden elde edilen gelirin istihkaklarından Türkiye ile (...) Cumhuriyeti arasında imzalanan Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması gereği gelir (stopaj) vergisi ile fon payı kesintisi yapılmaması gerektiğinden söz edilerek ret ve iadesi istemiyle Maliye Bakanlığına yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi; Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca tevkif suretiyle vergilendirilen davacıya ait istihkakların (...) Cumhuriyeti ile yapılan Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması gereği vergiden muaf veya istisna olmayı gerektiren şartların bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık hukuki nitelikte olup, çözümü de süresinde açılacak bir dava ile mümkün bulunduğundan dava açma süresinden sonra düzeltme şikayet konusu edilip, başvurun reddi üzerine açılacak davada incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, olayda açık bir vergilendirme hatası bulunduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.