Danıştay Dokuzuncu Daire

Direksiyon sınav harcının ödenmesinden sürücü kurslarının müteselsilen sorumlu tutulamayacağı. İstemin Özeti : Sürücü kursu işleten yükümlü adına 1998 yılı için tarh olunan trafik harcı ile kesilen kusur cezasının terkini istemiyle açılan davayı; olayda sürücü adaylarının (K) belgesi ve direksiyon sınav harçlarını eksik ödendiği, Harçlar Kanununun 127. maddesi hükmü gereğince harcı ödememiş olan adayların direksiyon eğitimi programına alınmayarak, sınavlarının da yapılmaması gerekirken, direksiyon eğitim programına başlatıldığı ve eğitim verildiği, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün de sınav harcı ödenmemiş adayları sınava aldığı, bu nedenle Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 128. maddeleri gereğince sürücü kurslarının müteselsil sorumlu oldukları dolayısıyla sürücü kursu işletmecisi olan davacı adına ikmalen kusur cezalı trafik harcı tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, harcın yapılan bir kamu hizmeti karşılığından alındığı, idarenin kendi yaptığı veya yaptırdığı işlemlerden veya düzenlemiş olduğu belgeden dolayı alınan bir bedel olduğu, direksiyon sınavının da tamamen Milli Eğitim Bakanlığının yetki ve sorumluluğu altında yapıldığı ve yapılan bu sınav nedeniyle sürücü kursunun müteselsilen sorumlu tutulma olanağının bulunmadığı, ayrıca inceleme elemanının (K) belgesi düzenlediği yolunda bir tespitinin de bulunmadığı, bu nedenle yapılan cezalı trafik harcı tarhiyatında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden (...) Vergi Mahkemesinin kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar : Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan (...) Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.