|
|
Dairesi
Fiili ve kaydi envanter sonuçlarından hareketle dönem matrahının sağlıklı şekilde tespiti için dönem başı ve sonundaki mevcutlar ile tüm dönem içindeki alış ve satışlar dikkate alınarak hesaplama yapılması zorunlu olduğundan; sadece kıst döneme ilişkin fiilikaydi envanter karşılaştırması sonucu elde
|
|
|
Karar No
2002/2723
|
|
|
Esas No
2001/3352
|
|
|
Karar Tarihi
26-06-2002
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Fiili ve kaydi envanter sonuçlarından hareketle dönem matrahının sağlıklı şekilde tespiti için dönem başı ve sonundaki mevcutlar ile tüm dönem içindeki alış ve satışlar dikkate alınarak hesaplama yapılması zorunlu olduğundan; sadece kıst döneme ilişkin fiilikaydi envanter karşılaştırması sonucu elde edilen bilgilerden hareketle bulunan matrah farkı üzerinden gerek tarhiyat yapılması yasal değildir. İstemin Özeti: 1997 yılı işlemleri incelenen davacı adına inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden re’sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; dosyanın incelenmesinden, akaryakıt alım satım faaliyetinde bulunan davacının işyerinde 08.12.1997 tarihinde yapılan fiili envanter ile kaydi envanter sonuçlarının karşılaştırılmasından normal benzin, süper benzin ve motorin satışlarıyla ilgili belge düzenlenmediği inceleme raporuyla tespit edilerek, kayıt dışı bırakılan bu hasılatın defterlere intikalinin takibinin istenildiği ve 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporla, davacı tarafından 08.12.1997 tarihi itibarıyla süper benzin ve normal benzin için fatura düzenlenerek beyana dahil edildiği ancak belgesiz satılan motorinle ilgili fatura düzenlemediği ayrıca ödeme kaydedici cihazdan alınan bir kısım Z raporlarının ibraz edilmemesi nedeniyle bir önceki ve bir sonraki Z raporları değerlendirilerek 1997 Kasım ayında ödeme kaydedici cihaz fişiyle satılan emtia karşılığı katma değer vergisi hariç 33.747.826 lira hasılatın beyana dahil edilmediğinin tespit edildiği ve inceleme elemanınca davacının bir kısım mal alış faturaları için yapılan karşıt incelemelerde bu faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu tespit edilmesine karşın faturalardaki emtia alışı gerçek kabul edilerek 08.12.1997 tarihli fiili envanter ile 08.12.199731.12.1997 dönemi kaydi envanter sonuçlarının karşılaştırılması sonucu motorin, normal benzin ve süper benzinde belgesiz satışları olduğu tespit edilip, belirlenen bu miktarlara davacının ifadesi doğrultusunda fire oranları uygulanarak kayıt dışı hasılatın hesaplandığının anlaşıldığı olayda, inceleme elemanınca, sahte fatura ticareti yaptığı açıkça ortaya konulmuş şirketlerden alınan satış faturalarında gösterilen emtianın gerçek bir mal alımına dayandığı kabul edilerek, matrah farkı bulunmuş olup, mahkemelerince ara kararıyla (...) Ticaret Odası’ndan süper benzin, normal benzin ve motorindeki fire oranlarının sorulduğu, alınan yanıt üzerine yapılan hesaplamalarda matrah farkının 78.371.000 lira fazla bulunduğu görüldüğünden matrahın kaçakçılık cezalı olarak azaltılmasına, bu matraha isabet eden aslı aramayan geçici vergi üzerinden kesilen kaçakçılık cezasına yönelik davanın ise reddine karar verilmiştir. Davacı, yapılan tarhiyatın usul ve Yasa’ya aykırı olduğunu, Davalı İdare, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Davalı İdarenin temyiz dilekçesinde vergi aslına yönelik iddiaları bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesinde, vergi incelemesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu belirtilmiş, 186. maddede ise envanter çıkarmak; bilanço günündeki mevcutları, alacakları ve borçları saymak, ölçmek, tartmak ve değerlemek suretiyle kesin bir şekilde ve müfredatlı olarak tespit etmek şeklinde tanımlanmıştır. Dosyanın, incelenmesinden, vergilendirme dönemi henüz sona ermeden 08.12.1997 tarihinde yapılan fiili envanter ile 01.01.199708.12.1997 dönemi için yapılan kaydi envanter sonuçlarının karşılaştırılmasıyla bulunan kayıt dışı hasılatın, defter kayıtlarına ve beyannameye dahil edilip edilmeyeceğinin takip edilmesinin istenilmesi üzerine düzenlenen rapor ile davacı tarafından normal benzin ve süper benzin için fatura düzenlenerek beyana dahil edildiği ancak motorin için fatura düzenlenmediğinin ayrıca, ibraz edilen belgeler arasında ödeme kaydedici cihazdan alınan bir kısım Z raporlarının bulunmadığının tespit edildiği ve bir kısım emtia girişlerinin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura ile belgelendirildiği, ancak mükellef ifadesi doğrultusunda bu faturaların gerçek alışları belgelendirmek için kullanıldığı kabul edilip, 08.12.1997 tarihli fiili envanter sonuçları 08.12.1997 ile 31.12.1997 dönemi için yapılan kaydi envanter ile karşılaştırılarak kayıt dışı hasılatın bulunduğu ve 08.12.1997 tarihi itibarıyla kayıtlara intikal ettirilmeyen motorin satışı ile ödeme kaydedici cihaz fişine ilişkin olarak hesaplanan hasılat eklenerek matrah farkı bulunduğu, mahkemece (...) Ticaret Odası’ndan akaryakıt ürünlerindeki fire oranları sorularak yapılan inceleme sonucu verilen yanıtta belirtilen fire oranları uygulanarak matrahın kaçakçılık cezalı olarak azaltılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, fiili ve kaydi envanter sonuçlarından hareketle dönem matrahının sağlıklı şekilde tespiti için dönem başı ve sonundaki mevcutlar ile tüm dönem içindeki alış ve satışlar dikkate alınarak hesaplama yapılması zorunlu olduğundan; kıst döneme ilişkin filikaydi envanter karşılaştırılması sonucu elde edilen bilgilerden hareketle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyat yasal olmadığından aksi yöndeki mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı temyiz isteminin kabulüyle (...) Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün temyiz isteminin ise reddine, oybirliğiyle karar verildi.
|
|