Yargıtay Onbirinci Ceza Daire

Sahte fatura basmak suçunun 4369 sayılı Yasa'nın 14. maddesi ile değişik, 213 sayılı Yasa'nın 359/b2 madde kapsamına alınarak kesintisiz olarak suç olmaya devam ettiği ve bu suça bakmak delilleri tartışıp değerlendirmek görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi Yasa'ya aykırıdır. İstemin Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık (F)'nin yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair (...) Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.09.2000 tarih ve E. 1999/264, K. 2000/690 sayılı kararı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 07.02.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü. Karar: Sanığa yüklenen sahte fatura basmak suçunun, 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa'nın 14. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/b2 madde ve bendi kapsamına alınarak kesintisiz olarak suç olmaya devam ettiği ve öngörülen cezanın türü itibarıyla suça bakmak ve delilleri tartışıp değerlendirmek görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Vergi Usul Kanunu'nun 360. maddesinin yürürlükten kaldırıldığından bahisle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, C. Savcısının ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.