|
|
Dairesi
Bir anonim şirketin, atıl durumdaki fonlarını ortağı olan holdinge yıllık % 80 faizle vermek suretiyle değerlendirmesi, KDV yasasının öngördüğü anlamda bir finansman temini hizmeti niteliği taşımadığından, KDV’ye tabi değildir.
|
|
|
Karar No
2002/2286
|
|
|
Esas No
2001/1440
|
|
|
Karar Tarihi
09-05-2002
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Bir anonim şirketin, atıl durumdaki fonlarını ortağı olan holdinge yıllık % 80 faizle vermek suretiyle değerlendirmesi, KDV yasasının öngördüğü anlamda bir finansman temini hizmeti niteliği taşımadığından, KDV’ye tabi değildir. İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına Aralık 1997 ve Nisan 1998 dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin atıl durumdaki fonlarını ortağı olan (L) Holding A.Ş’ye yıllık % 80 faizle vermek suretiyle değerlendirdiği anlaşıldığı, yapılan işlemin yasanın öngördüğü anlamda bir finansman temini hizmeti niteliğini taşımadığından olayda katma değer vergisine tabi bir faaliyetten söz edilemeyeceği, bu durumda yükümlü şirket adına ortağı olan (L) Holding’e yıllık % 80 faizle borç vererek finansman temini hizmeti sağladığından bahisle yapılan ağır kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Bursa Vergi Mahkemesi Kararının; yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Yükümlü şirket vekilinin duruşma istemi 2577 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek incelemeye geçildi. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi. Danıştay kararına esas (...) Vergi Mahkemesi’nin kararının özeti aşağıdaki gibidir. Uyuşmazlık, yükümlü şirketin ortaklarından (L) Holding A.Ş.’ye borç verme işleminin finansman temini hizmeti sayılarak katma değer vergisine tabi olup olmayacağı hususuna ilişkin bulunmaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinde ’ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyetleri çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanun’un hizmeti tarif eden 4. maddesinde ise ’hizmet, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemlerdir. Bu işlemler bir şeyi yapmak, işlemek, meydana getirmek, imal etmek, onamak temizlemek muhafaza etmek, hazırlamak, değerlendirmek, kiralamak, bir şeyi yapmamayı taahhüt etmek gibi şekillerde gerçekleşebilir’ denmiş olup, 5. maddesinde ise hizmet sayılan haller; ’vergiye tabi bir hizmetten işletme sahibinin, işletme personelinin veya diğer şahısların karşılıksız yararlandırılması’ olarak gösterilmiştir. Aynı Yasa’nın 20. maddesinde ’teslim ve hizmet işlemlerinde matrah bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedeldir, bedel deyimi malı teslim alan veya kendisine hizmet yapılan veyahut bunlar adına hareket edenlerden bu işlemler karşılığında her ne suretle olursa olsun alınan veya bunlarca borçlanılan para, mal ve diğer suretlerde alınan ve para ile temsil edilebilen menfaat hizmet ve değerler toplamını ifade eder’ denilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; yükümlü şirketin atıl durumdaki fonlarını ortağı olan (L) Holding A.Ş.’ye senelik % 80 faizle vermek suretiyle değerlendirdiği anlaşılmış olup, bu işlem yasanın öngördüğü anlamda bir finansman temini hizmeti niteliği taşımadığından olayda katma değer vergisine tabi bir faaliyetten söz etmek mümkün değildir. Bu durumda, davacı şirket adına ortağı olan (L) Holding’e yıllık % 80 faizle borç vererek finansman temini hizmeti sağladığından bahisle yapılan ağır kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında yasal isabet görülmemiştir.
|
|