Danıştay Yedinci Daire

İhtilaflı dönemde katma değer vergisi beyannamesi verilmediğinden, olayın takdir komisyonuna sevkinin yerinde olduğu, ancak varsayıma dayalı olarak matrah takdir edildiğinden, takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı. İstemin Özeti: 1995 yılının Mayıs dönemi için davacı şirket adına katma değer vergisi tarh edilmesi ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi; ihtilaflı dönemde katma değer vergisi beyannamesi verilmediğinden, olayın takdir komisyonuna sevkinin yerinde olduğu, ancak varsayıma dayalı olarak matrah takdir edildiğinden, takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden (...) Vergi Mahkemesi Kararının; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oyçokluğu ile karar verildi (*). * AYRIŞIK OY: Her ne kadar, Takdir Komisyonunca, gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın matrah takdir edilmişse de; takdir edilen matrah miktarının, bir kanuni ölçüt olan ve yaşamın Türkiye ortamında belli bir süre sürdürülmesinin belli bir gelirin karşılığı olduğu gerçeğine dayanan, hayat standardı temel göstergesine isabet eden kısmının doğru kabul edilmesi ve davanın buna göre karara bağlanması gerekir. Açıklanan nedenle, temyize konu kararın bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.