|
|
Dairesi
Örtülü kazanç dağıtımı bakımından, bir malın maliyetine alınıp satılması emsaline göre göze çarpacak derecede düşük fiyat ve bedel üzerinden alınıp satıldığı anlamına gelmeyecektir.
|
|
|
Karar No
2001/745
|
|
|
Esas No
1999/4040
|
|
|
Karar Tarihi
27-02-2001
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire Örtülü kazanç dağıtımı bakımından, bir malın maliyetine alınıp satılması emsaline göre göze çarpacak derecede düşük fiyat ve bedel üzerinden alınıp satıldığı anlamına gelmeyecektir. İstemin Özeti: 1993 takvim yılına ilişkin işlemleri incelenerek kazancının bir kısmını örtülü olarak dağıttığı ve bir kısım faturaları usulüne uygun iptal etmediği saptanan davacı kurum adına re’sen salınan kurumlar vergisi, geçici vergi, net aktif vergisi, ekonomik denge vergisi ile hesaplanan fon payı ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davada; davacı şirketin ortakları tarafından kurulan (X) anonim şirketine yapılan maliyetine satış örtülü kazanç dağıtım kabul edilmiş ve maliyet bedeli üzerinden %5 oranında toptan satış karı uygulanarak matrah farkı hesaplanmış ise de, örtülü kazanç dağıtımından söz edilebilmesi için alım satımın emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üzerinden yahut bedelsiz olarak yapılmış olması gerektiği, bir malın maliyetine alınıp satılması emsaline göre göze çarpacak derecede düşük fiyat veya bedel üzerinden alınıp satılması anlamına gelmeyeceğinden olayda örtülü kazanç dağıtımının gerçekleşmediği, faturanın mal satışı karşılığında düzenlenmesi gereken bir belge olması sebebiyle fatura iptallerinin gerçeğe uygun olmadığının, faturalarda gösterilen emtianın satıldığı ve bedellerinin de tahsil edildiği hususunda somut bir tespit ya da adına fatura düzenlenen şahıslar nezdinde yapılmış bir karşıt inceleme ile ortaya konabileceği, faturaların düzenlendiği kişiler ile davacı şirket nezdinde envanter yapılarak, malların gerçekten mevcut olmadığına ilişkin tespit yapılmamasının da inceleme elemanının varsayımdan hareket ettiğini gösterdiği, gerekçesiyle tarhiyatı kaldıran (...) Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın inceleme raporunda yer alan tespitlere dayandığı ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, oybirliği ile karar verildi.
|
|