Danıştay Dördüncü Daire 

Bedelsiz kiralama işlemlerinde emsal kira bedelinin GVK md. 73’de yazılı esasa göre belirlenmesi gerekmekte olup, genel ifadelerle matrah takdir edilemez. İstemin Özeti : Davalının maliki olduğu nakil vasıtasının davacı ve eşine ait şirkete kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen gayrimenkul sermaye iradından dolayı beyanname verilmediği ileri sürülerek davacı adına 1995 yılı için re’sen takdir edilen matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 73. maddesinde bedelsiz olarak başkalarının intifaına bırakılan mal ve hakların emsal kira bedelinin, bu mal ve hakların kirası sayılacağı belirtildiğinden emsal kira bedeline göre beyanname verilmemesinin re’sen takdir nedeni olduğu, ancak takdirin bu hükme göre yapılmadığı, genel ifadelerle matrah takdir edildiği gibi yükümlünün sahibi olduğu taşıtı kendisinin ve eşinin ortak olduğu (E) Nakliyat Limited Şirketine 10 yıllık süre için ücretsiz kiraya verdiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün temyiz istemi, Danıştay 4. Dairesi kararıyla reddedilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta yasa’ya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oy birliğiyle karar verildi.