Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesi 

 Belgesiz yapılan satın almanın bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde, bu faturaların, düzenleyip verenle gerçek bir alımsatım olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği, somut olayda; faturaların sahte olduğu ve katma değer vergisi yönünden kullanılarak vergi ziyaına neden olduğu kabul edildiği halde, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır. İstemin Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık (M)'nin yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık (MA) ve müdahil vekili tarafından istenilmiştir. Karar: Belgesiz yapılan satın almanın bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde, bu faturaların düzenleyip verenle gerçek bir alımsatım olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği somut olayda; sanığın imzasını taşıyan ve suça konu faturaların malların satın alındığı firmaya ait olmadığına ilişkin tutanak ile dosyada mevcut vergi inceleme, vergi teknik ve basit rapor içeriklerine göre sanığın belgesiz yaptığı satın almayı (M) Ltd. Şirketine ait faturalar ile belgelendirdiği, bu itibarla, suça konu faturaların sahte olduğu ve katma değer vergisi yönünden kullanılarak vergi ziyaına neden olunduğu ve mahkemece de faturaların sahte oldukları kabul edildiği halde, sanığın mahkumiyeti yerine, isabetsiz ve yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanığın beraatine karar verilmesi. Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.