Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesi

Sanığın temin ettiği sahte faturalarla Katma Değer Vergisi Yasası'nda kurumlar vergisi ziyaına da neden olduğu kabul edilmesine göre, 5422 sayılı Yasa'nın 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için yasada belirlenen sürenin sonu olan gün olduğu gözetilerek, 213 sayılı Yasa'nın 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b1 maddesi i/c hüküm kurulması gerekir. İstemin Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan (R)'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (...) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiştir. Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın temin ettiği 08.02.1994 ve 18.02.1994 tarihli sahte faturalarla Katma Değer Vergisi yanında Kurumlar Vergisi ziyaına da neden olduğu kabul edilmesine göre, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca, suç tarihinin verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin sonu olan 01.05.1995 olduğu gözetilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 4008 sayılı Yasay'la değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesindeki ceza miktarı dikkate alınarak 4369 sayılı Kanunla değişik 359/b1 maddesiyle hüküm tesisi gerekirken, suç tarihi 1994 yılı kabul edilerek yazılı şekilde uygulanma yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istemi gibi CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.