Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesi 

Suça konu faturalar ile ilgili vergi tekniği raporu, varsa vergi inceleme raporu aslı veya onaylı örneğiyle ekleri getirtilip incelenerek sahteliği belirleyen delillerin tespitiyle, bedelin satıcıya ödendiği ve hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu gerekli belgeler dikkate alınarak, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir. Suç tarihinde şirketi idare ve temsilin kimlere ait olduğu ve temsil yetkisinin bölüşümündeki sınırlar, şirket adına sözleşmesi getirtilip, ticaret sicil memurluğundan da sorularak tespit edilmelidir. İstemin Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar (...) ve (...)'nin yapılan yargılanmaları sonunda; 213 sayılı Kanun'un 359/b2, TCK'nın 59. maddeleri gereğince 15'er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair (...) Ağır Ceza Mahkemesi Kararıyla, hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 11.04.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sahte olduğu iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen (S) Transport (...) hakkındaki (...) İli Defterdarlığı vergi denetmenleri tarafından düzenlenen 26.02.1999 tarih ve 997701 sayılı vergi tekniği raporu ile varsa vergi inceleme raporunun aslı veya onaylı örneğiyle ekleri getirilip incelenerek; sahteliği belirleyen delillerin neler olduğunun tespiti, kamu davası açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının celp ile incelenerek; özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, temyiz dilekçesine ekli (...) Vergi Mahkemesi Kararının kesinleşip kesinleşmediklerinin araştırılması ve gerektiğinde faturayı düzenleyen ile kullananın ticari defter ve belgeleri üzerinde bu faturaların gerçek hizmet karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, bedelin satıcıya ödendiği ve hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu, geçerli belgeler, teslim ve tesellüm belgeleri dikkate alınarak yeniden ve karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması ve suç tarihinde TTK 540/12 ve 541. maddeleri uyarınca şirketi idare ve temsilin kim veya kimlere ait olduğu ve temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar, şirket ana sözleşmesi getirtilip ticaret sicil memurluğundan da sorularak tespiti ve sonucuna göre deliller kül halinde değerlendirilerek hukuki durumların takdiri ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak faturaların sahte olduklarından bahisle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2. Kabule göre; 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin b1 yerine b2 bendinin uygulanarak ceza tayini, Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, oy birliğiyle karar verildi.