Danıştay Dördüncü Daire

Ortaklarla ilgili cari hesabın, sürekli kasa hesabı gibi çalıştığının tespiti halinde, örtülü kazanç yönünden tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti : 1998 yılı işlemleri incelenen davacı şirket adına, örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu belirtilerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/3. maddesinde, şirketin (1) numaralı fıkrada yazılı kimselerle olan münasebetlerinde emsallerine göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük faiz ve komisyonlarla ödünç para alması veya vermesi durumunda kazancın tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağının, 15/3. maddesinde ise, sermaye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançların kurum kazancının tespitinde indirilemeyeceğinin belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, ortaklara verilen borç paralar için adatlandırma yapılıp, Merkez Bankasınca saptanan reeskont faiz oranı esas alınmak suretiyle bulunan miktarın örtülü olarak dağıtıldığı belirtilerek re'sen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ancak uyuşmazlık döneminde diğer alacaklar hesabının 53 adet borç kaydı, 3 adet alacak kaydı, diğer borçlar hesabının ise 104 adet alacak ve 1 adet borç kaydı taşıdığı, cari hesabın sürekli hareket halinde olduğu, sözkonusu hesaplardaki paraların uzun süre kalmadığı, davacı tarafından mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesinden de cari hesabın kasa hesabı gibi çalıştığı görüldüğünden olayda örtülü kazanç dağıtımı bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan işlemin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.