Dairesi
Satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde faturayı düzenleyip verenle gerçek bir alımsatım olmadığından sahte olarak kabulü gerekir ve davaya bakma görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir.
Karar No
2001/409
Esas No
2000/5899
Karar Tarihi
22-01-2001

Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesi

Satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde faturayı düzenleyip verenle gerçek bir alımsatım olmadığından sahte olarak kabulü gerekir ve davaya bakma görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tespit nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezası, tarhiyat öncesi uzlaşma konusu yapılamaz ve usulsüz olarak yapılan uzlaşma ceza hakimini bağlamaz. İstemin Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan (R) ve (H)'nin yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair (...) Asliye Mahkemesi'nden verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiştir. Karar: Belgesiz yapılan satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde, bu faturanın düzenleyip verenle gerçek bir alımsatım olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği, sanığın da belgesiz yaptığı satın almayı, (T) Gıda San. Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturayla belgelendirdiği vergi inceleme raporu içeriğinden anlaşılmasına göre suça konu faturanın sahte olduğu ve davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden ve esasen 07.12.1994 tarihli faturanın, Katma Değer Vergisi ve Stopaj Gelir Vergisi yönünden 1995 yılı içinde kullanıldığı ve suçun bu yıl içinde oluştuğu, 213 sayılı Kanun'un 4008 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle değişik ek 11. maddesinin 1. fıkrası ve suç tarihi itibariyle kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tesbit nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezasının tarhiyat öncesi uzlaşma konusu yapılmayacağı ve usulsüz olarak yapılan uzlaşmanın ceza hakimini bağlamayacağı da gözetilmeden, yapılan tarhiyat öncesi uzlaşmaya değer verilerek sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.

 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı