|
|
Dairesi
İşini terk eden ve yasal defterlerini incelemeye ibraz etmeyen gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayalı ticari faaliyeti olmayan kişiden alınan faturalardaki katma değer vergisinin, indirim konusu yapan kişiden aranmasında kanuna aykırılık bulunmadığı.
|
|
|
Karar No
2001/4019
|
|
|
Esas No
2000/6144
|
|
|
Karar Tarihi
13-12-2001
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
İşini terk eden ve yasal defterlerini incelemeye ibraz etmeyen gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayalı ticari faaliyeti olmayan kişiden alınan faturalardaki katma değer vergisinin, indirim konusu yapan kişiden aranmasında kanuna aykırılık bulunmadığı. İstemin Özeti: Davacının 1997 yılına ait işlemlerinin incelenmesi sonucu, bir kısım mal alışlarını sahte faturalar ile belgelendirmek suretiyle haksız yere katma değer vergisi indiriminde bulunduğunun ve belgesiz mal alışlarının olduğunun saptanması üzerine, Kasım dönemi için katma değer vergisi tarh edilmesi ve kaçakçılık cezası kesilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 1997 yılında davacı şirkete mal satan ve inceleme elemanınca sahte fatura düzenlediği ileri sürülen (...) Limited Şirketi hakkında düzenlenen inceleme raporu ile ekinde yer alan belgelerin incelenmesinden; adı geçen şirketin 1 milyar lira sermaye ile kurulduğu, bir ücretli işçi çalıştırdığı; 15 metre kare büyüklüğünde bir iş yerinde bir dikiş makinesi ile 10 takım ayakkabı kalıbı bulunduğu; şirket müdürünün, şirketin işlerini gizli ortağının yürüttüğünü, bu kişinin zaman zaman kimlere ne kadar fatura düzenleneceğini gösterir liste verdiğini, faturaları buna göre düzenleyip imzaladığını, şehir dışında olduğunda imzalı boş fatura bıraktığını, bu faturaların kimlere ve ne tutarda düzenlendiğini bilmediğini ifade ettiği; aynı dönemde davacı şirkete mal satan (R.C) isimli kişi hakkında bağlı olduğu vergi dairesince yapılan araştırma sonucu, adı geçen kişinin 25.03.1995 tarihi itibarıyla işini terk ettiği, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği; davacı şirketin mal aldığı firmalardan (...) Deri Ayakkabı Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin katma değer vergisi beyannamelerini vermediği; bilinen adreslerinde bulunamadığı, hakkında yapılan vergi incelemeleri ve karşıt incelemeler sonucunda düzenlenen raporlara göre; gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayalı ticari faaliyetinin olmadığı, hususlarının anlaşıldığı; bu tespitler karşısında, adı geçen firma tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturalar karşılığında mal tesliminin yapılmadığı ve faturalarda yer alan katma değer vergisinin ödenmediği sonucuna ulaşıldığı; öte yandan, davacının iş yerinde yapılan kaydi envanter çalışması sonucu belgesiz alındığı tespit edilen 216 çift ortopedik ayakkabıya ilişkin alış belgelerinin verilen süre içinde ibraz edilemeyeceğinin davacı tarafından inceleme elemanına bildirilmesi nedeniyle, bu emtiaya ait katma değer vergisinin davacıdan aranılmasında kanuna aykırılık bulunmadığı; ancak, davacının mal aldığı (A.T) hakkında, sahte veya içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlediği konusunda herhangi bir tespitin bulunmaması nedeniyle, bu kişiden alınan faturaların gerçek bir mal alışına ilişkin olduğunun kabulü icap ettiği gerekçesiyle, tarhiyatın (A.T)’den alınan fatura tutarına isabet eden kısmının iptali, diğer tarhiyat kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki Vergi Mahkemesi Kararının; tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek iptale ilişkin hüküm fıkrasının vergi dairesince; (...) Limited Şirketinin iş yeri bulunduğuna göre, satışlarının da gerçek olduğunun kabulü gerekeceği; öte yandan, satıcı firmaların mükellefiyetle ilgili görevlerini yerine getirmemesinin sonuçlarının kendilerine yüklenemeyeceği; inceleme elemanının, alışların sahte olduğuna hükmedip satışlarının gerçek olduğunu kabul etmesinin de çelişki yarattığı ileri sürülerek redde ilişkin hüküm fıkrasının davacı tarafından bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.
|
|