Danıştay Yedinci Daire

Elde ettiği hasılat için belge düzenlemeyerek gelir ve giderlerini el defterindeki kayıtlarda takip eden kişinin, gelirini beyan dışı bıraktığı ve bu suretle kasten vergi ziyaına sebebiyet verdiği açık olup, dava konusu işlemin kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Davacının iş yerinde 1996 yılına ilişkin olarak ele geçen özel el defteri kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak belirlenen matrah farkı üzerinden 1996 yılının Kasım dönemi için katma değer vergisi tarhedilmesine ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; vergi inceleme raporuna dayanılarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı; olayda, matrah farkının defter ve belgelerden bulunması, olayın oluş biçimi ve davacının samimi ikrarı da göz önüne alındığında, kusur cezasının uygulanması gerektiği gerekçesiyle ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmını iptal; davanın vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmını ise reddeden Vergi Mahkemesi kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; olayda kaçakçılık cezası uygulanması gerektiği ileri sürülerek vergi dairesi tarafından bozulması istenilmektedir. Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun olay tarihinde yürürlükte olan 344. maddesinin 1. fıkrasında, kaçakçılık sucu yükümlü veya sorumlu tarafından kasten vergi ziyaına sebebiyet verilmesi şeklinde tanımlanmış; aynı Kanun'un 345. maddesinde de, kaçakçılık yapan mükelleflere veya sorumlulara, kaçırdıkları verginin üç katı tutarında vergi cezası kesileceği hükme bağlanmıştır. Olayda; davacının 1996 yılında elde ettiği hasılatı için belge düzenlemediği; gelir ve giderlerini el defterindeki kayıtlarda takip ederek, gelirini beyan dışı bıraktığı ve bu suretle kasten vergi ziyaına sebebiyet verdiği açıktır. Bu durumda, dava konusu işlemin kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkeme kararının temyiz konusu hüküm fıkrasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz isteminin kabulüne ve mahkeme kararının temyiz konusu hüküm fıkrasının bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.