Danıştay Yedinci Daire

Faturalarını sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduklarının, inceleme elemanınca somut olarak tespit edilmesi gerekir. İstemin Özeti: 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca davacı şirket adına katma değer vergisi salınması ve ağır kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, vergi inceleme raporunda, davacı şirketin 1998 yılında (P) Petrol Limited Şirketi, (NA) ve (C) Limited Şirketine ait faturaları kayıtlarına intikal ettirdiği ve katma değer vergisini indirim konusu yaptığı, oysa adı geçen kişi ve şirketlerin düzenledikleri faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduklarının haklarında düzenlenen raporlarla tespit edildiği, bu nedenle, anılan faturalara dayanılarak davacı şirket tarafından indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddi gerektiğinin belirtilmesi üzerine, dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, bu kişi ve şirketler hakkında düzenlenen raporlarda yer alan tespitlerden söz edilerek, bu tespitler karşısında, davacı şirketin (NA) tarafından düzenlenen faturalardan doğan katma değer vergisi indiriminin reddinde isabetsizlik olmadığı, ancak (P) Petrol Limited Şirketi hakkında düzenlenen raporda bu şirket tarafından düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduklarının somut olarak tespit edilmediği; (C) Limited Şirketi hakkında yapılan tespitlerin ise, bu şirket tarafından düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduklarını kanıtlamaya yetecek somut bir delil niteliğinde bulunmadığı gibi, vergiye ilişkin bazı ödevlerini yerine getirmemesi ve alımlarına yönelik yapılan tenkitlerden doğan hukuki sorumluluğun da (C) Limited Şirketine ait olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda, davacı şirketin bu iki şirketten yaptığı alımlarına ilişkin katma değer vergisinin reddinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek, katma değer vergisinin 2.154.000 lirayı aşan kısmı ile bu tutar üzerinden kesilecek ağır kusur cezasını aşan kısmı kaldıran (...) Vergi Mahkemesi kararının; vergi inceleme raporu uyarınca davacı şirket adına yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.