Danıştay Yedinci Daire

Şirketin 1 milyar lira sermaye ile kurulduğu, bir ücretli işçi çalıştırdığı; 15 metre kare büyüklüğünde bir iş yerinde bir dikiş makinesi ile 10 takım ayakkabı kalıbı bulunduğu; şirket müdürünün, şirketin işlerini gizli ortağının yürüttüğünü, bu kişinin zaman zaman kimlere ne kadar fatura düzenleneceğini gösterir liste verdiğini, faturaları buna göre düzenleyip imzaladığını, şehir dışında olduğunda imzalı boş fatura bıraktığını, bu faturaların kimlere ve ne tutarda düzenlendiğini bilmediğini ifade ettiği; tespitler karşısında, firma tarafından düzenlenen faturalar karşılığında mal tesliminin yapılmadığı ve faturalarda yer alan katma değer vergisinin ödenmediği sonucuna ulaşıldığından, davacı şirket adına katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında ve kaçakçılık cezası kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Davacının 1997 yılına ait işlemlerinin incelenmesi sonucu, bir kısım mal alışlarını sahte faturalar ile belgelendirmek suretiyle haksız yere katma değer vergisi indiriminde bulunduğunun saptanması üzerine, Temmuz dönemi için katma değer vergisi tarh edilmesi ve kaçakçılık cezası kesilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 1997 yılında davacı şirkete mal satan ve inceleme elemanınca sahte fatura düzenlediği ileri sürülen (A) Limited Şirketi hakkında düzenlenen inceleme raporu ile ekinde yer alan belgelerin incelenmesinden; adı geçen şirketin 1 milyar lira sermaye ile kurulduğu, bir ücretli işçi çalıştırdığı; 15 metre kare büyüklüğünde bir iş yerinde bir dikiş makinesi ile 10 takım ayakkabı kalıbı bulunduğu; şirket müdürünün, şirketin işlerini gizli ortağının yürüttüğünü, bu kişinin zaman zaman kimlere ne kadar fatura düzenleneceğini gösterir liste verdiğini, faturaları buna göre düzenleyip imzaladığını, şehir dışında olduğunda imzalı boş fatura bıraktığını, bu faturaların kimlere ve ne tutarda düzenlendiğini bilmediğini ifade ettiği; yine aynı dönemde davacı şirkete mal satan (C) isimli kişi hakkında bağlı olduğu vergi dairesince yapılan araştırma sonucu, adı geçen kişinin 25.03.1995 tarihi itibarıyla işini terk ettiği, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği hususlarının anlaşıldığı; bu tespitler karşısında, adı geçen firma tarafından düzenlenen faturalar karşılığında mal tesliminin yapılmadığı ve faturalarda yer alan katma değer vergisinin ödenmediği sonucuna ulaşıldığından, davacı şirket adına katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında ve kaçakçılık cezası kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden (...) Vergi Mahkemesi kararının; (A) Limited Şirketinin iş yeri bulunduğuna göre, satışlarının da gerçek olduğunun kabulü gerekeceği; öte yandan, satıcı firmanın mükellefiyetle ilgili görevlerini yerine getirmemesinin sonuçlarının kendilerine yüklenemeyeceği; inceleme elemanının, alışların sahte olduğuna hükmedip satışlarının gerçek olduğunu kabul etmesinin de çelişki yarattığı ileri sürülerek bozulması iztenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.