|
|
Dairesi
Nakliyecilik faaliyetinde sarf edilen yakıt miktarı, bu faaliyette kullanılan araçların tipi, motor hacmi, yaşı, yük ve güzergahtaki yol durumu gibi faktörlere göre değişiklik arz edeceğinden; bu konuda uzman kişi ve meslek kuruluşlarından sorulmak suretiyle yapılacak teknik araştırmalarla davacının
|
|
|
Karar No
2001/3306
|
|
|
Esas No
2001/2701
|
|
|
Karar Tarihi
25-10-2001
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Nakliyecilik faaliyetinde sarf edilen yakıt miktarı, bu faaliyette kullanılan araçların tipi, motor hacmi, yaşı, yük ve güzergahtaki yol durumu gibi faktörlere göre değişiklik arz edeceğinden; bu konuda uzman kişi ve meslek kuruluşlarından sorulmak suretiyle yapılacak teknik araştırmalarla davacının kullandığı araçların tükettiği yakıt miktarının ortaya konulması gerektiğinden; salt, şirket yetkilisinin ifadesi esas alınarak yapılan tarhiyat eksik incelemeye dayalıdır. İstemin Özeti : Davacı adına katma değer vergisi tarhiyatı yapılması ve kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; aynı inceleme sonucunda davacı adına kurumlar vergisi tarhiyatı yapılması yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın mahkemelerin kararıyla reddedilmiş olması sebebiyle, katma değer vergisi tarhiyatında da isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; nakliyecilik faaliyetindeki güzergahın önemli bir bölümünün orman yolu olması sebebiyle kullanılan motorin miktarının etkilendiği, hasılatın % 68’inin motorun maliyeti olduğunu iddia etmenin iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymadığı, piyasa şartları, araçların özellikleri, yolun ve mevsimin durumuna göre maliyetin değiştiği, bu sebeple tarhiyatın dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu; gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olacağı; 134. maddesinde, vergi incelemesinden ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırılmasının tespitinin ve sağlanmasının amaçlandığı; 141. maddesinde ise, inceleme esnasında lüzum görülen hallerde vergilendirme ile ilgili olaylar ve hesap durumlarının ayrıca tutanaklar ile tespit ve tevsik olunabileceği ve ilgililerin itiraz ve mülahazaları varsa bunların da tutanağa geçirileceği; bu suretle, düzenlenen tutanakların birer nüshasının mükellef veya nezdinde inceleme yapılan kimseye bırakılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacı şirketin defter ve belgelerinin incelenmesi sırasında şirket yetkilisince, 1997 yılında gerçekleştirilen nakliyecilik faaliyetinde elde edilen hasılatın % 68’inin motorin alımı için harcandığını ifade edilmesi üzerine, defter kayıtlarına göre motorin maliyeti olarak kayıtlı giderle ne kadar gelir elde edilebileceğinin hesaplanması sonucunda kayıt ve beyan dışı bırakılan nakliye hasılatı tespit edilerek tarhiyat yapıldığı anlaşılmıştır. Olayda, tarhiyat, davacı şirket yetkilisince imzalanmış bulunan tutanaktaki beyanına dayanılarak yapılmış ise de, nakliyecilik faaliyetinde sarf edilen yakıt miktarı, bu faaliyette kullanılan araçların tipi, motor hacmi, yaşı, yük ve güzergahtaki yol durumu gibi faktörlere göre değişiklik arz edeceğinden; bu konuda uzman kişi ve meslek kuruluşlarından sorulmak suretiyle yapılacak teknik araştırmalarla davacının kullandığı araçların tükettiği yakıt miktarının ortaya konulması gerektiğinden; salt, şirket yetkilisinin ifadesi esas alınarak yapılan tarhiyat eksik incelemeye dayalıdır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne; mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi . DÜŞÜNCE: Olayda, tarhiyat davacı şirket yetkilisince imzalanmış bulunan tutanaktaki beyanına dayanılarak yapılmış ise de, nakliyecilik faaliyetinde sarf edilen yakıt miktarı, bu faaliyette kullanılan araçların tipi, motor hacmi, yaşı, yük ve güzergahtaki yol durumu gibi faktörlere göre değişiklik arz edeceğinden, bu konulardaki uzman kişi ve meslek kuruluşları nezdinde yapılacak teknik araştırmalarla davacının kullandığı araçların tükettiği yakıt miktarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu, sadece şirket yetkilisinin ifadesine dayanılarak tarhiyat yapılmış olduğu görülmüştür. Bu durumda, yukarıda belirtilen şekilde yapılacak araştırma neticesinde elde edilecek bilgiler ışığında karar verilmesi gerekirken, aksi yolda verilen mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
|
|