Danıştay Yedinci Daire

Eczacılarda, hasılat tespitine yönelik vergi incelemelerinde % 6 fire oranı gözönüne alınarak hesaplama yapılması gerekir. İstemin Özeti: Eczacılık faaliyetinde bulunan davacının, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığından bahisle 1998 yılı Aralık dönemi için katma değer vergisi salınması ve ağır kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davalı idarece, davacının mal alışlarında, etiket fiyatı üzerinden % 20 oranında eczacı kârı ile % 5 oranında ilave iskonto olmak üzere toplam % 25 oranında kâr oranına sahip olduğu halde, 1998 yılında toplam 94.490.184.000 liralık maldan elde edilen gayrisafi hasılatın 100.328.334.000 lira olarak kayda geçirilmek suretiyle bir kısım hasılatın kayıtdışı bırakıldığı ileri sürülerek cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı; her ne kadar davacı tarafından kamu çalışanlarına ve emeklilere yapılan satışlarda % 5 satış iskontosu uygulandığı ve piyasa koşulları nedeniyle katılım paylarının tahsil edilmediği ileri sürülmüşse de, mahkemelerince verilen ara kararına rağmen bu hususu kanıtlayıcı bilgi ve belgeler sunulmadığından, davacının % 25 oranında eczacılık kârına sahip olduğunun kabulü gerektiği; ancak inceleme elemanınca yapılan hesaplamada fire payının dikkate alınmadığı; bu hususta verilen ara kararına cevaben Ankara Ticaret Odası ve Eczacılar Birliği'nden alınan yazılarda belirtilen % 6 fire oranı uygulandığında, ilgili dönemde davacının satış hasılatının 111.025.966.220 lira, matrah farkının da (111.025.966.220 100.328.334.000) = 10.967.632.220 lira olarak hesaplandığı; cezaya gelince; matrah farkının, davacının defter ve belgeleri ile beyanlarından yararlanılarak tespit edilmiş olması karşısında olaya kusur cezası uygulanması icap ettiği gerekçesiyle; dava konusu işlemin mahkemelerince saptanan matrah farkına isabet eden katma değer vergisi tutarı ile bu tutara uygulanacak kusur cezası tutarını aşan kısmının iptaline; davanın, bu tutardan fazlasına ilişkin kısmının ise reddine dair Vergi Mahkemesinin kararının, davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının; kamu personeline ve emeklilere yapılan satışlara ilişkin katılım payları tahsil edilmediğinden kârlılık oranının % 9'a kadar düştüğü öne sürülerek davacı tarafından; davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının da cevaplı rapor doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davalı idare tarafından bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, karşılıklı temyiz istemlerinin reddine; kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.