|
|
Dairesi
Köklü çilek fidesinin tohum olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, ithalinde % 8 oranında KDV uygulanması gerekir.
|
|
|
Karar No
2001/2484
|
|
|
Esas No
2000/3545
|
|
|
Karar Tarihi
27-06-2001
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Köklü çilek fidesinin tohum olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, ithalinde % 8 oranında KDV uygulanması gerekir. İstemin Özeti : (...) Gümrük Müdürlüğü’nde tescilli (...) tarih (...) sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı ’köklü çilek fidesi’nin, katma değer vergisi oranlarını belirleyen 22.12.1992 tarih ve 92/3896 sayılı Bakanlar Kurulu kararının eki II sayılı listenin, 98/11328 sayılı Kararname ile değişik şeklinde ismen yer almaması sebebiyle ’tohum’ olarak değerlendirilemeyeceğinden bahisle, genel katma değer vergisi oranı olan %15 oranı üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemi; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, ithal edilecek tohumluklara ilişkin bakanlar Kurulu Kararları’nın, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı’nca yürütüleceği, 308 numaralı Tohumlukların Tescil, Kontrol ve Sertifikasyonu Hakkında Kanun uyarınca da tohumlukların ithal ve ihracı hususunda yetkili kılınan aynı Bakanlığın (..) İl Müdürlüğü’nce verilen ithal izni ile davacı şirketin meyve üretmek amacı ile çilek fidesi ithalinde bulunduğu, aynı il müdürlüğünün 17.08.1999 tarih ve 4343 sayılı yazısında, çilek meyvesinin üretiminde tohumluk olarak çilek fidesinin kullanıldığının belirtildiği, ayrıca Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü’nün (...) tarih ve 11017 sayılı yazısında, davacı tarafından ithal edilen ’köklü çilek fidesi’nin tarımsal üretim bakımından bitkisel çoğaltım materyali veya tohumluk kategorisinde mütalaa edildiğinin anlaşılması karşısında, çilek üretiminde tohum olarak çilek fidesinin kullanıldığı sonucuna ulaşılmakla, ithale konu eşyaların %8 oranında katma değer vergisine tabi olmasının icap ettiği gerekçesiyle iptal eden (...) Vergi Mahkemesi kararının; yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına oy çokluğu ile karar verildi . AYRIŞIK OY: Bitkisel çoğaltım materyali olarak kullanılması, köklü çilek fidesinin ’tohum’ sayılmasını gerektiremeyeceğinden; aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.
|
|