|
|
Dairesi
Mükellefin alım yaptığı kişiler ticari faaliyetlerine devam ettiğinden ve vergi beyannamelerini vererek vergisel ödevlerini yerine getirdiklerinden, mükellefin YMM’nin bunlar hakkında istediği bilgilere vergi dairesince olumlu cevap verilmesi nedeniyle mükellefin üzerine düşen hukuki sorumlulu
|
|
|
Karar No
2001/2474
|
|
|
Esas No
2000/6284
|
|
|
Karar Tarihi
27-06-2001
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Mükellefin alım yaptığı kişiler ticari faaliyetlerine devam ettiğinden ve vergi beyannamelerini vererek vergisel ödevlerini yerine getirdiklerinden, mükellefin YMM’nin bunlar hakkında istediği bilgilere vergi dairesince olumlu cevap verilmesi nedeniyle mükellefin üzerine düşen hukuki sorumluluğu yerine getirdiğinden, bu kişilerden alınan faturaların sahte olduğundan bahsedilmesi ve KDV indirimlerinin reddedilmesinde isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1996 yılı hesap ve işlemlerinin bir kısım emtia alışları yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen (...) tarih ve 1998772/4 sayılı vergi inceleme raporu ile (...)’den ve (...) Nakliyat Taahhüt Ticaret Limited Şirketinden yapılan emtia alışlarına ilişkin faturaların içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğundan bahisle, bu faturalarda yer alan ve haksız yere indirim konusu yapılan ve iade alınan katma değer vergisinin kaçakçılık cezası ile birlikte tahsili yolundaki işlemi; 3065 sayılı Yasa’nın 29. maddesi ile 213 sayılı Yasa’nın 3/B maddesini açıklayarak, yükümlü şirketin alım yaptığı her iki mükellefin de, mükellefiyet kayıtlarının ve ticari faaliyetlerinin halen devam ettiği, ilgili dönemlere ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini verdikleri ve vergisel ödevlerini yerine getirdikleri, (...)’in vekili ve anılan şirketin temsilcisi olan (...)’in (...) tarihli ifadesiyle, söz konusu faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifası karşılığında düzenlendiğini beyan etmesi karşısında; davacı şirketin bu şahıs ve firmadan aldığı ve yasal defterlerine intikal ettirerek beyan ettiği faturaların içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğu yolunda kesin ve somut bir tespit bulunmadığı; öte yandan, davacı şirketin sözleşme yaptığı yeminli mali müşavir tarafından (...)’in bağlı olduğu (...) Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne, hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda bir tespit bulunup bulunmadığı, beyanname verip vermediği gibi konularda yöneltilen sorulara olumlu cevap verilmesi üzerine bu mükelleften alınan faturaların yasal defter ve belgelere intikalinin sağlandığı; yine, emtia alışı yapılan şirket hakkında yeminli mali müşavirce düzenlenen karşıt inceleme tutanaklarının bulunduğu görüldüğünden, davacı şirketin üzerine düşen hukuki sorumluluğu yerine getirdiği; bu nedenle, alım yapılan kişi ve şirketin vergisel ödevlerini eksik yerine getirmesi ve emtia alımlarının yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesinden doğan sorumluluk davacı şirkete yüklenemeyeceğinden, davacı şirketin bu iki mükelleften yapılan alımlara ilişkin katma değer vergisi indirim ve iadeleri kabul edilmemek suretiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınması yolundaki işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilen (...) Vergi Mahkemesi Kararı’nın; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile emtia alımlarına ilişkin olarak (...) ile (...) Nakliyat Taahhüt Ticaret Limited Şirketinden alınan faturaların, gerçek bir mal alımına ait olmayıp, vergi indirim ve iadesinden yararlanmak üzere alınan faturalar olduğu tespit edildiğinden, kaçakçılık cezalı olarak katma değer vergisi salınması yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|