Danıştay Dördüncü Daire 

Vadesi bir sonraki yılda dolan menkul sermaye iradına, vadenin dolduğu yıl için tespit edilen indirim oranının uygulanacağı. İstemin Özeti: 1999 yılı gelir vergisi beyannamesiyle fazladan tahakkuk ettirilen verginin iadesi isteminin reddine ilişkin davalı İdare işlemi dava konusu yapılmıştır. (...) Vergi Mahkemesi; davacıların vadesi 27.01.1999 tarihinde sona eren 273 gün vadeli müşterek hesapla Hazine bonosu satın aldıkları, vadenin 27.01.1999 olması nedeniyle elde edilen faiz gelirinin 1999 yılı geliri olarak değerlendirilmesi sonucu 1999 yılı için öngörülen oranın uygulanması suretiyle tahakkuk yapıldığı, davacıların ise faiz gelirinin 1998 ve 1999 yılı indirim oranları ayrı ayrı uygulanarak menkul sermaye iradının hesaplanması ve bu doğrultuda düzeltme yapılarak fazladan tahakkuk eden verginin iadesini talep ettikleri, ancak menkul sermaye iradında ’elde etme’nin esas olduğu, olayda menkul sermaye iradının vade sonu olan 27.01.1999 tarihi itibarıyla elde edildiği, bu haliyle 1998 yılı için ayrı bir indirim oranının, vadenin 1999 yılına tekabül eden dönemi için ise ayrı bir indirim oranının uygulanması suretiyle gelirin hesaplanmasının mümkün bulunmadığı, tahakkuk ettirilen verginin yasal olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar, gelirin büyük bölümünün 1998 yılında elde edildiğini, sadece 27 gün için 1999 yılı indirim oranının uygulanmasının yanlış olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedirler. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oy birliğiyle karar verildi.