Danıştay Yedinci Daire

Vergi ve buna bağlı alacaklar yönünden Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca sorumlu olan kanuni temsilcilerin bu kamu alacaklarından dolayı mükerrer 35. maddeye göre sorumlu tutulmalarına olanak yoktur. İstemin Özeti : (...) Endüstri Mamulleri Ticaret ve Sanayi AŞ'nin ödenmeyen cezalı katma değer vergisi ile gecikme faizi borcunun, kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair (...) Vergi Mahkemesi Kararı'nın onanması yolundaki Danıştay 11. Dairesi Kararı'nın; şirketten tahsil olanağı kalmayan kamu alacağının kanuni temsilci durumundaki davacıdan istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Karar: Olayda, (...) Endüstri Mamulleri Ticaret ve Sanayi AŞ'nin ödenmeyen katma değer vergisi borcu ile bu vergiye bağlı ceza ve gecikme faizinin tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesine göre ödeme emri düzenlenmişse de; vergi ve buna bağlı alacaklar yönünden Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca sorumlu olan kanuni temsilcilerin bu kamu alacaklarından dolayı mükerrer 35. maddeye göre sorumlu tutulmalarına olanak bulunmadığından, dilekçede ileri sürülen iddialar, ödeme emrinin iptaline dair vergi Mahkemesi Kararı'nın onanması yolunda Danıştay 11. Dairesince verilen kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle, yerinde olmayan isteğin reddine oybirliği ile karar verildi.