|
|
Dairesi
Hiçbir mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün daha sonra dava aşamasında mahkemeye ibraz ettiği alış faturalarından tespit edilen katma değer vergisi indiriminin kabul edilmesi katma değer vergisi kanunuyla getirilen esaslara uygun olmadığından, bu yönde
|
|
|
Karar No
2001/223
|
|
|
Esas No
1999/1754
|
|
|
Karar Tarihi
01-02-2001
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Hiçbir mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün daha sonra dava aşamasında mahkemeye ibraz ettiği alış faturalarından tespit edilen katma değer vergisi indiriminin kabul edilmesi katma değer vergisi kanunuyla getirilen esaslara uygun olmadığından, bu yöndeki vergi mahkemesi kararı yerindedir. İstemin Özeti: 1996 yılına ait defter ve belgelerini çalındığından bahisle inceleme elemanına ibraz etmeyen yükümlünün indirimleri kabul edilmemek suretiyle inceleme raporuna dayanılarak 1996/Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım dönemleri için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergilerinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda her ne kadar, yükümlü tarafından ihtilaflı döneme ait kanuni defter ve belgelerin çalınması nedeniyle ibraz edilemediği ileri sürülmekte ise de, dosyada mevcut iddianamede yükümlüye ait plakalı araca 31.3.1998 tarihinde girilerek oto teybi çalındığının iddia edildiği, defter ve belgelerin çalındığı hususunda iddiadan başka bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından mücbir sebep halinden söz edilmesinin mümkün olmadığı, ancak defter ve belgelerin çalınmış olmasının ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağından mahkemelerince yükümlüden 1996 yılına ait alış faturası ve benzeri evraklarının istendiği, yükümlünün sunduğu 5 adet faturanın indirimlerinin kabul edilmesi ve kaçakçılık cezasının da kusura çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararının; vergi dairesi tarafından, defter ve belgelerin zayi olduğuna dair bir mahkeme kararı bulunmadığından mahkemece faturaların getirtilerek doğruluğu araştırılmadan indirimlerinin kabul edilmesinde ve kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesinde isabet bulunmadığı, yükümlü tarafından ise, Asliye Ceza Mahkemesinde henüz devam eden davaları olduğu, mahkemece davanın kısmen kabul edilmesinin yerinde olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Karar: Uyuşmazlıkta, 1996 yılına ait defter ve belgelerini çalınması nedeniyle incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün, ilgili dönemlerdeki katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmesi sonucunda vergi inceleme raporuna göre re’sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı kısmen kabul ederek, mahkemeye ibraz edilen mal alış faturalarına göre katma değer vergisini değişiklikle onayan, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren vergi mahkemesi kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinde ’re’sen vergi tarhı’ tanımlanmış aynı maddenin 3. bendinde, bu kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmının tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemiş olması halinde maddi delillerin var olmadığının kabul edileceği belirtilmiştir. Madde hükmüne göre, defter ve belgelerin her ne sebeple olursa olsun ibraz edilmemem hali takdir sebebidir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanun’un 34. maddesinin 1. bendinde, yurtiçinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hükümler karşısında, katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, indirim konusu yapılacak verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerekmektedir. Olayda, yükümlünün 1996 yılına ait defter ve belgelerinin çalındığından bahisle incelemeye ibraz etmediği hususu tespit edilmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 13. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği gibi iradesi dışındaki sebepler dolayısıyla defter ve vesikaların elinden çıktığı yolunda herhangi bir mücbir sebebin varlığı ispat edilememiştir. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın olayla ilgisi görülmemektedir. 3065 sayılı Kanun’un yukarıda açıklanan 29 ve 34. maddeleri hükümlerine göre fatura ve benzeri vesikalarla bunların kaydedildiği kanuni defterleri ibraz zorunluluğu bulunan yükümlüden, ancak kanunda öngörüldüğü şekilde bir mücbir sebep halinin mevcudiyeti durumunda defter ve belgelerinin ibrazı aranmayarak sonradan ibraz edilebilen fatura ve benzeri vesikalarda yer alan katma değer vergilerinin indiriminin kabulü mümkündür. Hiç bir mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün daha sonra dava aşamasında mahkemeye ibraz ettiği alış faturalarından tespit edilen katma değer vergisinin indiriminin kabul edilmesi katma değer vergisi kanunuyla getirilen esaslara uygun olmadığından katma değer vergisinin değişiklikle onanması yolunda verilen kararda yasal isabet görülmemiştir. Ancak, matrah farkı yükümlünün ihtilaflı dönem katma değer vergisi beyannamesinde mevcut bilgilerden çıkarıldığından vergi ziyaı nedeniyle uygulanacak cezanın kaçakçılık cezası değil kusur cezası olması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin reddine, vergi dairesi temyiz isteminin uygulanan ceza türüne ilişkin kısmının reddine, diğer kısmının kabulü ile (...) Vergi Mahkemesi açıklanan hususlar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine oybirliği ile karar verildi
|
|