Danıştay Dördüncü Daire 

Gayrimenkulün kira süresi gözönünde tutulmadan ve yapılan harcamaların niteliği yönünde somut tespit yapılmadan, sadece faturalar üzerinde yapılan tespit esas alınarak kiralanan gayrimenkul için yapılan harcamaların tamamının gider yazılamayacağı gerekçesiyle vergi salınamaz.

İstemin Özeti: Davacı kurumun kiraladığı gayrimenkul için yaptığı harcamaların tamamını gider yazması kabul edilmeyerek 1995 yılı için ikmalen kurumlar vergisi salınıp, ağır kusur cezası kesilmiştir.

(...) Vergi Mahkemesi Kararıyla; Vergi Usul Kanunu’nun 327. maddesinde özel maliyet bedellerinin kira süresine göre eşit yüzdelerle itfa edileceğinin belirtildiği, olayda davacı kurumun kiraladığı gayrimenkul için yaptığı harcamaların tamamının gider yazılması eleştirilerek, ancak % 20 oranında amortisman ayrılabileceği görüşüyle tarhiyat yapılmış ise de, gayrimenkulün kiralama süresi gözönünde bulundurulmadan ve yapılan harcamaların niteliği yönünde somut tespit yapılmadan, sadece faturalar üzerinde yapılan tespit esas alınarak vergi salınamayacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.