Danıştay Üçüncü Daire

Yapılan fiili ve kaydi envanter sonuçlarının karşılaştırılması neticesinde bir kısım satışları için satış faturaları düzenlenmediğinin kabul edilmesi sonucu usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiş ise de; alım satımı yapılan akaryakıt için belge alınmadığı veya verilmediği yoluna bir tespit bulunmadığından bir kısım satış için belge düzenlenmediğinin kabul edilmesi suretiyle kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet yoktur. İstemin Özeti: Akaryakıt ticareti ile uğraşan davacı kurumun 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; yapılan kaydi ve fiili envanter sonuçlarının karşılaştırılması sonucu bir kısım satışları için satış faturaları düzenlenmediğinin kabul edilmesi sonucu usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiş olup, Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca alım ve satımı yapılan akaryakıt için belge alınmadığı veya verilmediği yolunda bir tespit bulunmadığından bir kısım satışlar için belge düzenlenmediği varsayılarak kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği, Vergi Usul Kanunu'nun 352. maddesinin 13 bentleri gereğince kesilen usulsüzlük cezasında ise yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran davanın usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını ise reddeden Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, vergi dairesi temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.