Danıştay Dördüncü Daire 

Gönderilen havale miktarı ile alınan mal bedelleri arasında uyumsuzluk olması nedeniyle, aradaki farkın adi ortaklık tarafından kayıtdışı olarak komisyon karşılığı satıldığı ileri sürülerek tarhiyat yapılması olayında, diğer ilgili şahıslar nezdinde karşıt inceleme yapılmadan bu sonuca varılması mümkün değildir.

İstemin Özeti: Toptancı halde komisyonculuk yapan adi ortaklığın kayıtdışı satış hasılatı bulunduğundan bahisle davacı adına 1996 yılı için hissesi oranında gelir vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir.

(...) Vergi Mahkemesi kararıyla; adi ortaklığın, ortaklardan (...)’ın oğlu olan (...) tarafından gönderilen sebze ve meyveleri sattığı, (...)’in Alanya’da mal aldığı (...)’ye gönderilen havale miktarı ile alınan mal bedelleri arasında uyumsuzluk olması nedeniyle, aradaki farkın adi ortaklık tarafından kayıtdışı olarak komisyon karşılığı satıldığı ileri sürülerek tarhiyat yapılmış ise de, diğer ilgili şahıslar nezdinde karşıt inceleme yapılmadan bu sonuca varılmasının mümkün olmadığı, noksan incelemeye dayalı olarak tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.