Danıştay Dördüncü Daire 

GVK Mük. Md120 Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesinde belirtilen esaslara göre geçici vergi ödeyecekler belirtilmiş olup, anılan maddede geçici verginin yıllık beyanname üzerinden tarh ve tahakkuk ettirileceği ifade edildiği, buna göre, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi salınacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu durumda yasal dayanağı bulunmayan geçici vergi üzerinden ceza kesilmesinde de isabet yoktur. İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı nedeniyle re'sen salınan ancak beyanname verme süresinin geçmesi nedeniyle mahsup imkanı kalmadığından söz edilerek terkin edilen geçici vergi üzerinden ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; gelir vergisi mükelleflerinin cari vergilendirme döneminin gelir vergisine mahsup edilmek üzere Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesinde belirtilen esaslara göre geçici vergi ödeyecekleri belirtilmiş olup, anılan maddede geçici verginin yıllık beyanname üzerinden tarh ve tahakkuk ettirileceği ifade edildiği, buna göre, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi salınacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu durumda yasal dayanağı bulunmayan geçici vergi üzerinden ceza kesilmesinde de isabet görülmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare kesilen cezaların kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.