Danıştay Dördüncü Daire
Verilen faturaların sahte olduğu ve bir hizmet veya mal teslimi karşılığı olmadığı hususlarının şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılmış bir tespit ve incelemeye dayanmadığı takdirde, faturaların sahte olduğu şeklinde bir sonuca varılamaz. İstemin Özeti: 1995 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım sahte faturaları yasal kayıtlarına gider olarak kaydettiği ileri sürülerek düzenlenen rapor uyarınca re'sen kurumlar vergisi ile gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda, davacı şirketin (H) İnşaat San. Tic.Ltd.Şti. ile (İK)'dan temin ettiği faturaların sahte olduğu kabul edilerek gider kayıtlarından çıkarıldığı ve beyan edilen hasılattan % 25 oranında kar edileceğinden hareketle matrah farkı tespit edilip tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ancak anılan limited şirket tarafından verilen faturaların sahte olduğu ve bir hizmet veya mal teslimi karşılığı olmadığı hususlarının şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılmış bir tespit ve incelemeye dayanmadığı, mükellefin tarh döneminden sonraki yıllarda adresinde bulunamaması nedeniyle tebligatın yapılmamış olması bu şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğunu göstermeyeceği, öte yandan (İK) hakkında düzenlenen raporda ise, (İK) adına bastırılan faturaların (RÖ) adlı şahıs tarafından komisyon karşılığı satıldığı ve sözkonusu sahte faturaların (İK)'yla ilgisi olmadığı yönündeki tespitlere yer verildiği, ayrıca vergi mükellefi olan ve 1993 yılı defter ve belgeleri incelenen (İK) hakkında naylon fatura düzenlediği yolunda nezdinde yapılmış herhangi bir tespitin de bulunmadığı, bu durumda davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte ve yanıltıcı fatura olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasaya ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.