Danıştay Dördüncü Daire

Yangın nedeniyle defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu, ancak takdir komisyonunca gelir elde edildiği somut bilgi ve belgelerle saptanmadan genel ifadelerle matrah takdir edilemeyeceği. İstemin Özeti :1994 yılıyla ilgili olarak takdir komisyonu kararına dayalı olarak gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş, vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olarak tanımlandığı, aynı maddenin 2. fıkrasının 3 numaralı bendinde, bu kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tasdik edilmemiş olursa veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmezse vergi matrahının re'sen takdir edileceğinin belirtildiği, 31/8. maddesinde ise, takdir kararlarında takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahatın bulunması gerektiğinin öngörüldüğü, olayda, 1994 yılına ilişkin kanuni defter ve belgelerin yanması nedeniyle ibraz edilmemesinin ve yangının meydana geldiği tarihten sonraki dönem için defter ve belge tasdik ettirilmemesinden dolayı re'sen takdir sebebi bulunmakta ise de, takdir komisyonunca davacının vergiye tabi geliri bulunduğu somut bilgi ve belgelerle saptanmadan, yapılan işin türü, işyeri mevkii, emsali işyerlerinin beyan durumu gibi soyut ifadelerle matrah takdir edildiği, mahkemelerince verilen ara kararıyla getirtilen davacı ile aynı mahalde aynı işi yapan mükelleflerin beyannamelerinin incelenmesinden davacı beyanının daha fazla olduğunun görüldüğü gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.