Danıştay Dördüncü Daire

Davacı adına hesaplanan fon payı ile fon payı üzerinden kesilen cezayı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda fon payı hesaplanmasına olanak bulunmadığını belirterek kaldıran mahkeme kararında isabet görülmemiştir. İstemin Özeti: 1996 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeleri, komisyon karşılığı satışından elde ettiği geliri beyan etmediği saptanan davacı adına düzenlenen inceleme raporuna göre re'sen gelir vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; vergi aslı ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin davanın reddine, ikmalen ve re'sen saptanan matrah üzerinden fon hesaplanamayacağı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı fon payının kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak hesaplanan cezalı fon payının kanun ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: 3824 sayılı Bazı Vergi Kanunları'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 'Gelir ve Kurumlar Vergileri Üzerinden Alınan Fonların Birleştirilmesine İlişkin Hükümler' başlıklı altıncı bölümünde yer alan 18. Maddenin 'a' bendinde kazanç ve iratlarını yıllık beyanname ile beyan eden gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin gelir ve kurumlar vergilerinin % 10'u oranında ayrıca fon payı ödeyecekleri, 20. Maddesinde ise, mükellef ve sorumlularca hesaplanacak fon payının beyan, tarh, tahakkuk ve ödenmesi ile red ve iadesine ilişkin usul ve esaslar hakkında, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunları ile Vergi Usul Kanunu ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş olup, fon payı gelir ve kurumlar vergisi üzerinden hesaplandığından ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarla ilgili olarak fonun bağlı olduğu vergi türüne uygulanan hükümlerin fon payı içinde uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle, davacı adına hesaplanan fon payı ile fon payı üzerinden kesilen cezayı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda fon payı hesaplanmasına olanak bulunmadığını belirterek kaldıran mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının fon payı ve cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, oyçokluğuyla karar verildi (*). (*) AZLIK OYU: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekeceği görüşüyle karara karşıyız.