Danıştay Onbirinci Daire

Her ne kadar üç adet fatura içeriği hasılatın Haziran ve Temmuz dönemlerinde beyan edilmesi gerekmekte ise de, Ekim döneminde beyan edilip, katma değer vergisi ödendiğine göre ortada vergi ziyaı bulunmamaktadır. İstemin Özeti : Sebze ve meyve komisyonculuğu işiyle uğraşan yükümlünün, 1995 yılının Haziran ve Temmuz döneminde aldığı dört adet fatura içeriği hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığı belirtilerek adına ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; mahkemelerince yapılan inceleme sonucunda, dört adet faturadan üçünün 1.10.1995 tarihinde yasal defterlere kaydının yapılarak Ekim dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesinde intikal ettirilip, tahakkuk eden katma değer vergisinin ödendiği saptandığından, tarhiyatın sözkonusu üç adet faturaya tekabül eden kısmında isabet görülmediği, her ne kadar üç adet fatura içeriği hasılatın Haziran ve Temmuz dönemlerinde beyan edilmesi gerekmekte ise de, Ekim döneminde beyan edilip, katma değer vergisi ödendiğine göre ortada vergi ziyaı bulunmadığı, ancak tarhiyatın 1995 yılı Temmuz dönemine ilişkin olup kayıt ve beyan dışı bırakıldığı saptanan fatura muhteviyatı katma değer vergisine ilişkin kısmında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle vergi aslı azaltılmak suretiyle ağır kusur cezalı tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi Dairesi müdürlüğünce, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenmektedir. Karar : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.