Danıştay Dördüncü Daire 

Sevk irsaliyesine tarih yazılmaması, düzenlenmiş olan irsaliyenin hiç düzenlenmediği anlamına gelmez. İstemin Özeti: Davacı şirketin düzenlediği sevk irsaliyesinin tarihsiz olduğu yolundaki 28.03.1998 tarihli tutanağa dayanılarak 1998 yılı için davacı şirket adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin taşıdığı emtiayla ilgili olarak sevk irsaliyesi düzenlendiğinin ihtilafsız olduğu, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 2. fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılan belgelerin düzenlemediği, kullanılmadığı ve bulundurulmadığının tespiti gerektiği, olayda sevk irsaliyesine tarih yazılmamasının düzenlenmiş olan belgenin hiç düzenlenmediği sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı ‹dare, sevk irsaliyesinin mal hareketini izlemek amacıyla düzenlendiğini, irsaliyeye tarih yazılmaması durumunda sevk irsaliyesinin bu amacı sağlamaktan uzak kalacağını ileri sürmekte kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.