Danıştay Üçüncü Daire 

Mükellefin ticaret odasında ücretli çalışan eşinin geliri, hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde, izah nedeni olarak kabul edilir. İstemin Özeti: 1994 takvim yılına ilişkin olarak ikmalen salınan gelir vergisi, geçici gelir vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden inceleyerek; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 35. maddesine 3946 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen 7 numaralı fıkra hükmünde, hamiline yazılı mevduat ve hamiline yazılı menkul kıymetlerden elde edilen gelirler dışında, mükelleflerin kendilerine, eşleri ve çocuklarına ait üzerinden gelir vergisi ödenen gelirleri ile emekli, dul, yetim aylıkları bulunduğu belgelendirildiği takdirde, bu gelirlerin, hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde izah nedeni olarak kabul edileceğinin belirtilmiş olduğu davacının, eşinin (...) Ticaret Odasında ücretli çalıştığı, ikmalen yapılan tarhiyatta, eşinin ücret gelirinin hayat standardı esasına göre kazancın tespitinde izah nedeni olarak dikkate alınmadığı yönündeki iddiasını karşılamak amacıyla verilen ara kararı üzerine gönderilen cevapta, davacının, uyuşmazlığın ilişkin bulunduğu dönemde evli ve eşinin 1994 yılına ait brüt gelirinin (..........) lira olduğunu belgelendirdiği, bu durumda tarhiyata esas alınması gereken matrahın (...................) ............. lira olduğu gerekçesiyle geçici vergi aslını kaldırıp, gelir vergisi ve fon payına ilişkin matrahı azaltarak değiştiren, gelir ve geçici gelir vergileri ile fon payı üzerinden kesilen ağır kusur cezalarını kusur cezalarına çeviren (...) Birinci Vergi Mahkemesi kararının; ikmalen yapılan cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.