Danıştay Onbirinci Daire

İlgili dönemde fabrikada üretimde ve üretim dışında kullanılan elektrik tüketiminden hareketle yapılan tespitlere göre, imalata girmesi gereken buğday miktarının yükümlü şirketin kayıtlarındaki imalata giren buğday miktarından daha az olduğunun anlaşılması karşısında, kayıtdışı buğday alımı ve kayıtdışı mamul satışından söz edilemeyeceği hk. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1995 yılına ait işlemleri üzerinde randıman hesabı yoluyla yapılan inceleme sonucu kayıt ve beyandışı bırakılan matrah farkı saptanması üzerine adına aynı yılın Temmuz dönemi için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve mahkemelerince de uygun bulunan raporda, ilgili dönemde fabrikada üretimde ve üretim dışında kullanılan elektrik tüketiminden hareketle yapılan inceleme sonucundaki tespitlere göre imalata girmesi gereken buğday miktarının yükümlü şirketin kayıtlarındaki imalata giren buğday miktarından daha az olduğu anlaşıldığından kayıtdışı buğday alımı ve dolayısıyla mamul satışından söz edilemeyeceği belirtildiğinden yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi tarafından, bilirkişice yapılan hesaplamaların cezalı tarhiyatın dayanağı olan inceleme raporunda belirtilen hususları çürütecek nitelikte olmadığı, yapılan cezalı tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine, vergi mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.