Danıştay Yedinci Daire

Tüzel kişiliğin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilciler adına ödeme emri; 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi hükmüne göre değil, VUK'un 10. maddesi hükmüne göre yapılmalıdır. VUK'un 10. maddesi özel bir hüküm olduğundan, 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesinden önce bu hüküm uygulanmalıdır. İstemin Özeti: (...) Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirketin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrini; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi açıklanarak bu düzenlemelere göre, vergi ve buna bağlı alacakların kanuni temsilcilerden takibi için uygulanacak maddenin, özel hüküm olan Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 35. maddesinin ise, diğer amme alacakları için uygulanabileceği, olayda, dava konusu ödeme emri ile tahsili istenilen tutarın, vergi ve buna bağlı alacaklardan olduğunun anlaşılması karşısında 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca davacıdan istenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden (...) Vergi Mahkemesi kararının 213 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesinde paralel düzenlemelere yer verildiği, bu itibarla düzenlenen ödeme emrinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.