Danıştay Dördüncü Daire

Mali poliste komisyon karşılığı fatura düzenlediğini ifade eden kişinin düzenlediği faturaların gerçeğe aykırı olduğu kabul edilerek re'sen tarhiyat yapılmış ise de; anılan faturaların gerçek bir emtia alımına ait olup olmadığı araştırılmadan sadece faturayı düzenleyen şahıs hakkındaki tespitler esas alınarak tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti: 1995 yılı işlemleri incelenmesi sonucu sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı fatura kullanıldığı ileri sürülen davacı adına düzenlenen inceleme raporuna göre re'sen gelir vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; (...) Petrol olarak faaliyet gösteren (H.Ö)'nün mali poliste ifadesinin alınması sonucu komisyon karşılığı fatura düzenlediğinin tespit edilmesi üzerine bu şahsın davacıya ihtilaflı dönemde düzenlediği ve davacı tarafından gider olarak kaydedilen faturaların gerçeğe aykırı olduğu kabul edilerek re'sen tarhiyat yapılmış ise de; dosyadaki belgelerin incelenmesinden ihtilaf konusu faturalar Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun düzenlendiği ve inceleme elemanınca anılan faturaların gerçek bir emtia alımına ait olup olmadığı araştırılmadan sadece faturayı düzenleyen şahıs hakkındaki tespitler esas alınarak tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın kanun ve usule uygun olduğu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.