Danıştay Dördüncü Daire

İnşaat taahhüt işi yapan şirketçe yıl içinde gerçekleştirilen taahhüt işleri tespit edilerek bu işlerin ne kadar malzemeyle yapılabileceğinin belirlenmesi şeklinde hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın, sadece faturayı düzenleyen kişi nezdinde yapılan inceleme sonuçları dikkate alınarak emtianın alınmadığı kabul edilmek suretiyle eksik incelemeye dayalı rapor uyarınca yapılan tarhiyatta isabet görülmemiştir. İstemin Özeti: 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanarak hasılatını eksik beyan ettiği yolunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı şirket adına re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesinin kararıyla; inşaat ve dekorasyon işiyle uğraşan davacı şirket işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporda, davacı şirketin satın aldığı emtiayla ilgili olarak (...) Ticaret tarafından düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu hususunun bu şahıs hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile belirlendiği, sözü edilen raporda (...)'ın faaliyetinin ticari faaliyet olmadığı, gerçek faaliyetinin piyasaya komisyon karşılığı sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek ve pazarlamak olduğu, bu amaçla mükellefiyet tesis ettirdiği ve belge bastırdığının tespit edildiği dolayısıyla bu kişiden alınan ve emtia alışı olarak kaydedilen dört adet faturanın kabul edilmemesi sonucu tarhiyat yapıldığı, ancak davacı şirket inşaat taahhüt işi yaptığına göre yıl içinde gerçekleştirilen taahhüt işleri tespit edilerek bu işlerin ne kadar malzemeyle yapılabileceğinin belirlenmesi şeklinde hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın, sadece faturayı düzenleyen kişi nezdinde yapılan inceleme sonuçları dikkate alınarak bu emtianın alınmadığı kabul edilmek suretiyle eksik incelemeye dayalı rapor uyarınca yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.