Danıştay Dördüncü Daire

KVK. Md17/3 Sadece ortaklara yapılmış olan ödemelerin belli süreler için onların üzerinde kalmış olması, örtülü kazanç dağıtımının yapılmış olduğunu göstermez. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1994 yılı işlemlerinin ortaklarına faizsiz borç para vermek suretiyle örtülü kazanç dağıtımı yapıldığından bahisle incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve ekonomik denge vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; kurumların nakit kaynaklarının, ortakları adına açılmış olan cari hesaplar aracılığıyla karşılıksız olarak kullandırılması suretiyle örtülü kazanç dağıtımı yapıldığından söz edilebilmesi için, kaynakların hangi nedenle ortaklara aktarılmış olduğunun her işlem için ayrı ayrı belirlenmesi, işlemin niteliği itibarıyla örtülü kazanç dağıtımı amacına yönelik olup olmadığının açıkça ortaya konulması gerektiği, olayda böyle bir inceleme ve belirleme yapılmaksızın sadece ortaklara yapılmış olan ödemelerin belli süreler için onların üzerinde kalmış olmasının örtülü kazanç dağıtımı yapıldığını göstermeyeceği öte yandan değişik zamanlarda cari hesabın önemli tutarlarda alacak bakiyesi de verdiği göz önüne alındığında yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle, tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, tarhiyatın inceleme raporunda yer alan tespitlere dayandığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.