|
|
|
|
|
Dairesi
Sahte belgede gösterilen KDV ile reddedilen giderlere ait KDV indirim konusu yapılamaz.
|
|
|
Karar No
2000/1584
|
|
|
Esas No
2000/655
|
|
|
Karar Tarihi
04-05-2000
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Dairesi
Sahte belgede gösterilen KDV ile reddedilen giderlere ait KDV indirim konusu yapılamaz. İstemin Özeti: İnşaat taahhüt işi yapan yükümlünün 1997 ve 1998 yıllarına ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 1997 yılı Temmuz, Eylül, Kasım dönemleri için tarholunan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlünün giderlerini belgelendirdiği ve (...)’dan aldığı faturaların gerçek mal ve hizmet teslimine dayanmadığı, bu şahsın 15.06.1998 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği, bu tarihten önce fatura düzenlenmesi mümkün olmadığı halde 4 adet fatura düzenlediği, keza işyerinde bir ihbar üzerine mali polisçe yapılan baskın üzerine yükümlü ve başka firma ve şahıslar adına bastırılmış sahte fatura üzerinde yazılı numaradan farklı olduğu (...) adına kuruluşundan bu yana düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunda inceleme raporu bulunduğu, buna göre firmanın gerçekleştirdiği taahhüde bağlı inşaat ve onarım işlerine ilişkin giderlerin gerçeği yansıtması nedeniyle tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda ibraz edilen ve yevmiye defterine kaydedilen gider belgelerine itibar edilmeyerek inşaat ve onarım işine ait hasılanın % 20’sinin safi kazanç olduğundan hareketle, bu iş için hesaplanan maliyet giderlerinin kayıtlarda bırakılıp bunu aşan kısmının gider kayıtlarından çıkarılması, diğer bir ifadeyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle bulunan fark matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek, öte yandan gerçeği ifade etmeyen faturaları kullanmak suretiyle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine sebebiyet veren davacı adına kesilen kaçakçılık cezasının da yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden kararının; kurum ve gelir stopaj vergileri hakkında Danıştay 3. Dairesince yürütmeyi durdurma istemlerinin kabul edildiği, mali polisçe alınan ifade ile yetinilmeyip inceleme elamanına da ifade veren kişiye başvurulup, sahte fatura düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|