Danıştay Üçüncü Daire 

Harcama belgelerinin, özel gider indirimine konu mal ve hizmetleri temsil etmesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda belirtilen şartları taşıması yeterli olup, sadece mal ve hizmet alımlarının miktarına bakılarak gerçek harcama olup olmadığına karar verilemeyeceği hk. İstemin Özeti : Davacı kurumda çalışanların özel gider indirimine esas olan belgelerin gerçek harcamayı yansıtmadığından söz edilerek davacı kurum adına 1997/MartNisan dönemleri için ikmalen salınan gelir (stopaj) vergileri ve bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; harcama belgelerinin, özel gider indirimine kon mal ve hizmetleri temsil etmesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda belirtilen şartları taşıması yeterli olup, sadece mal ve hizmet alımlarının miktarına bakılarak gerçek harcama olup olmadığına karar verilemeyeceği, bu durumda tebliğlerle kanunda açık olarak belirtilmeyen bir kısıtlama getirilerek çalışanların vergi iadesine tabi mal ve hizmet alımlarının, sadece makul ve olağan tüketim ölçülerini aştığından ve aldıkları ücretle mütenasip olmadığından söz edilerek kabul edilmemesi suretiyle vergi sorumlusu sıfatıyla davacı kurum adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran (...) Vergi Mahkemesinin kararının; dava konusu cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar : Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından malmüdürlüğü temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.