Danıştay Dördüncü Dairesi

Yıllara yaygın inşaat ve onarma işinin tasfiyesi halinde işin bitimi, ihale makamının bu konudaki kararının müteahhide tebliği tarihidir. İstemin Özeti : İnşaat taahhüt faaliyetinde bulunan davacı şirket, 1995 yılı kurumlar vergisi beyannamesiyle tahakkuk eden kurumlar vergisinden, istihkak ödemelerinden kesilen gelir (stopaj) vergisini mahsup ederek, kalan iadesi gereken miktarın diğer vergi borçlarına mahsubunu istemiş, İdarece tasfiye kabul tutanağının 1996 yılında tanzim edildiği görüşüyle mahsup talebi kabul edilmeyerek 1995 yılı için adına re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur ve kusur cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin yapımını üstlendiği işe, 18.03.1994 tarihinde başladığı, işin bitim tarihinin 31.12.1994 olarak belirlendiği, encümen kararı ile 223 gün ek süre verilerek işin bitim tarihinin, 12.10.1995 tarihine kadar uzatıldığı, keşif tutarının % 98.89 oranında artışıyla birlikte işin bitirildiği tarihin 12.10.1995 olarak belirtilerek, işin sözleşmeye uygun olarak yapıldığının kabul edildiği, iş bitirme belgesi ile kesin hesap raporunda da işin bitirilme tarihinin aynı olduğu, bu nedenle kâr veya zararın bu yıl itibariyle tespit edilerek beyannamenin verildiği, ancak idarece tasfiye kabul tutanağı 05.03.1996 tarihinde tanzim edildiğinden yıl içinde tevkif suretiyle kesilen vergilerin 1996 yılı beyannamesinde hesaplanan kurumlar vergisinden mahsubunun yapılamayacağı ileri sürülerek tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, tasfiyenin olağanüstü bir durumu ifade ettiği, fesih halinin tek taraflı irade beyanı ile gerçekleştiği dolayısıyla 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42 ve 44. maddeleri uyarınca yıllara sari inşaat işinde geçici ve kesin kabul usullerine tabi olsun olmasın, tasfiye tarihinin işin bitim tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinden bu tarih itibariyle kârzarar tespit edilerek 1995 yılı geliri olarak gösterilmesi ve yıl içinde ödenen vergilerin mahsup edilmesinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.