Danıştay Dördüncü Daire 

 Uzlaşma konusu yapılan tarhiyat üzerinden hesaplanan gecikme faizinin, davacı şirketin geçmişte fazladan ödediği vergi alacağı dikkate alındığında aranmaması gerektiği noktasındaki vergi mahkemesi kararında yasal isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: 1997 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca yurt dışındaki yabancı ortağına ödediği lisans ücretiyle ilgili olarak Aralık ayında kurumlar vergisi tevkifatı yapmaması nedeniyle önerilen tarhiyat için tarhiyat öncesi uzlaşma yoluna gidilmiş, uzlaşılan tutar üzerinden gecikme faizi tahakkuk ettirilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi, Kararıyla; yapılan inceleme ile davacı şirketin 1998 yılı Aralık ayında tevkifat yapmadığı; Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında ise fazla ödeme nedeniyle iadesi gereken alacağı bulunduğu hususların saptandığı, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesi uyarınca; ikmalen, re'sen ve idarece yapılan tarhiyatlarda verginin normal vade tarihinden uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplandığı, ancak davacı şirketin fazladan ödediği vergi alacağı dikkate alındığında, gecikme faizi hesaplanan ödenmede iade alacağı bulunan davacı şirket adına, uzlaşma nedeniyle ayrıca gecikme faizi hesaplanmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle tahakkuk eden gecikme faizinin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesi uyarınca hesaplanan gecikme faizinin yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4444 Sayılı Kanun'un 7. maddesiyle değiştirilen 'Tarhiyat Öncesi Uzlaşma' başlıklı ek 11. maddesinin ikinci fıkrasında 3505 Sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son cümlesinde; uzlaşılan vergi miktarı üzeriden bu Kanun'un 112. maddesine göre gecikme faizi hesaplanacağı öngörülmüş, sözü edilen 112. maddesinin 3. fıkrasında da ikmalen, re'sen veya idarece yapılan tarhiyatlarda, uzlaşılan vergilere, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili olduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için 6183 Sayılı Kanun'a göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı belirtilmiştir. Olayda, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca kesilmesi gereken kurumlar vergisinin eksik tevkif edilmesi nedeniyle inceleme elemanı tarafından önerilen tarhiyat için tarhiyat öncesi uzlaşma sağlanmıştır. Bu durumda, sözü edilen maddelerde belirtildiği üzere verginin vade tarihinden, uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplanması yasaya uygun bulunduğundan, aksi yöndeki mahkeme kararında isabet görülmemiştir.