|
|
|
|
|
Dairesi
Kaybolan faturaların tamamının kullanıldığı varsayımıyla tarhiyat yapılıp yapılamayacağı hk.
|
|
|
Karar No
2000/1009
|
|
|
Esas No
1999/2905
|
|
|
Karar Tarihi
29-03-2000
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Kaybolan faturaların tamamının kullanıldığı varsayımıyla tarhiyat yapılıp yapılamayacağı hk. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1994 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 1994/Aralık dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, kaybolması nedeniyle incelemeye ibraz edilemeyen üç adet faturanın kullanıldığı halde defter kayıtlarına intikal ettirilmediğinden bahisle deftere kaydedilen faturaların ortalamasından hareketle bulunan matrah farkıyla, binek otomobile ait giderlerin yarısı ile işle ilgisi bulunmayan giderlerin indirimlerinin kabul edilmemesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, olayda inceleme elemanınca yükümlü şirket tarafından kaybedilen fatura cildindeki üç adet faturanın kullanıldığına dair bir delil ortaya konulmadığından ve faturalardan herhangi birinin başka vergi mükelleflerinin defterlerine gider belgesi olarak işlendiği tespit edilmediğinden, faturaların kullanıldığı varsayımından hareketle bulunan matrah farkında isabet görülmediği, diğer taraftan 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 30/d ve Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. madde hükümleri karşısında inceleme elemanınca binek otomobile ait giderlerin yarısı ile işle ilgisi bulunmayan giderlerin indiriminin kabul edilmemesi sonucu matrah farkı bulunmasının yerinde olduğu, ancak yükümlü şirketin devreden katma değer vergisi bulunması nedeniyle ilgili dönemde ödenecek katma değer vergisi bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; kaybolduğu için incelemeye ibraz edilemeyen faturaların defter kayıtlarında yeralmadığı tespit edildiğinden; beyan dışı bırakılan hasılat nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar : İstem, yükümlü şirket adına inceleme raporuna dayanılarak 1994/Aralık dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, incelemeye ibraz edilmeyen bir cilt faturadan A/1 ila A/14 numaraya kadar olan faturaların kullanıldığının, ancak A/8, 11 ve 13 numaralı faturalarla ilgili hasılatın defter kayıtlarında yer almadığının tespit edilmesi üzerine deftere kaydedilen faturaların hasılat toplamının 3 adet faturaya teşmili suretiyle hesaplanan matrah farkı üzerinden yükümlü şirket adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı anlaşılmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 231/1. maddesinde, faturaların sıra numarası dahilinde teselsül ettirileceği hükme bağlandığından, bu hüküm uyarınca kaybolan faturaların en son kullanıldığı tespit edilen A/14 numaralı faturadan öncekilerin tamamının kullanılmış olduğunun kabulü, fatura kullanımındaki icaplara ve ticari gerekleri uygun düşmektedir. Bu itibarla Mahkemece, söz konusu fatura cildinden en son kullanıldığı tespit edilen A/14 numaralı faturadan önce yeralan 3 adet fatura için hesaplanan matrah farkına göre yapılan tarhiyatın onanması gerekirken, aksi yönde verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|