|
|
Dairesi
Araç satışları, serbest piyasa koşullarında, tarafların karşılıklı anlaşmaları sonucu belirlenen fiyat üzerinden gerçekleşebilir. İnceleme elemanınca, kasko sigorta bedeli esas alınması suretiyle matrah farkı bulunması yerinde değildir.
|
|
|
Karar No
1999/949
|
|
|
Esas No
1997/4096
|
|
|
Karar Tarihi
04-03-1999
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Araç satışları, serbest piyasa koşullarında, tarafların karşılıklı anlaşmaları sonucu belirlenen fiyat üzerinden gerçekleşebilir. İnceleme elemanınca, kasko sigorta bedeli esas alınması suretiyle matrah farkı bulunması yerinde değildir. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1992 yılı Ekim ve Aralık dönemlerine ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda, satmış olduğu üç adet araç için kasko bedelinden düşük matrah beyan ettiği ileri sürülerek adına Ekim dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 43. maddesine 3689 Sayılı Kanun’un 10. maddesiyle eklenen fıkrada, motorlu kara taşıtları ile ilgili alım, satım ve taahhüt işlemlerinde gösterilecek değerin kasko sigorta bedelinden düşük olamayacağı hükmünün yer almasının harç alma usul ve ilkesinin gereği olduğu, araç satışlarının serbest piyasa koşullarında tarafların karşılıklı anlaşmaları sonucu belirlenen fiyat üzerinden gerçekleşebileceği, olayda yükümlü şirketin satmış olduğu araçların piyasa satış değerlerinin iki kez ara kararıyla (...) Ticaret Odasına sorulmasına rağmen bir cevap alınamadığı, bu durumda araçları satın alan kişilerin gelir vergisi mükellefi olmaları nedeniyle kayıtlarına araçlar için ödedikleri değerden daha fazlasını yazmalarının mümkün olmaması yanında idare tarafından da herhangi bir karşıt inceleme yapılmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, (...) Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oyçokluğu ile karar verildi. AZLIK OYU: Kasko sigorta bedeli esas alınmak suretiyle saptanan ve uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan bedelin 3065 Sayılı Kanun’un 27/2. maddesi ile 213 Sayılı Kanun’un 267. maddesinde tanımı yapılan emsal bedele uygun olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla 2577 Sayılı Kanun’un 20. maddesi uyarınca ilgili kuruluşlardan satış tarihi itibariyle serbest piyasada geçerli satış fiyatı araştırılarak bir karar verilmesi gerekirken, yeterli araştırma yapmadan tarhiyatı kaldıran vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
|
|